Вирок № 34654999, 27.09.2013, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 1304/8290/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2013 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого суддіЮрківа О.Р.

при секретарі Чорненькій К.М.

з участю прокурорівБогуцького П.П., Розмана В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальну справу про обвинувачення,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 на АДРЕСА_1, раніше не судженого,

за ст. 368 ч.3 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

підсудний ОСОБА_1, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище-слідчим 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення ст.19 Конституції України, ст.ст.114, 130 КПК України, ст.11 Статуту Внутрішньої Служби Збройних Сил України, ст.4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, п.16 Положення про Слідче управління та слідчі підрозділи регіональних органів Служби Безпеки України, затвердженого наказом Голови СБ України № 745 від 17.10.2007 року, функціональних обовязків слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області, затверджених 28.07.2010 року ТВО начальника Управління СБ України у Львівській області, 25.05.2012 року о 11.30 год., перебуваючи на перехресті вул. Дорошенка та вул. Бандери у м. Львові, одержав від приватного підприємця ОСОБА_2 хабар у розмірі 5000,00 доларів США, що станом на 25.05.2012 року згідно офіційного курсу Національного Банку України становить 39 962,50 грн. за прийняття процесуального рішення про повернення вилученого 02.04.2012 року службовими особами Львівської митниці автомобіля марки «Фольксваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив, що наприкінці травня 2012 року він прийняв до провадження кримінальну справу №2200, порушену Львівською митницею за фактом контрабанди боєприпасів до мисливської нарізної зброї у кількості 600 штук. З матеріалів справи вбачалось, що патрони переміщувались через митний кордон України у автомобілі марки «Фольксваген» під керуванням ОСОБА_2 В подальшому виявилось, що даний автомобіль належить ОСОБА_3, а ОСОБА_2 керував ним на підставі усної довіреності. В ході досудового розслідування ОСОБА_3 була подана заява про повернення вищезгаданого транспортного засобу. У відповідь на дану заяву мною було повідомлено про неможливість повернення транспортного засобу на даному етапі досудового слідства у звязку із тим, що перш ніж вирішувати такі питання, необхідно провести детальний огляд транспортного засобу на предмет виявлення спеціально виготовлених чи пристосованих тайників, а також дочекатись обізнаності ОСОБА_2 із вмістом посилки, яку він перевозив і в якій були виявлені патрони у кількості 600 штук. Згодом між ним та ОСОБА_2 відбулась розмова про те, що ОСОБА_3 вимагає повернути йому автомобіль, пояснюючи це тим, що через вилученням вказаного автомобіля в нього виникли певні проблеми, і що ОСОБА_2 повинен повернути йому автомобіль або 16 000,00 доларів США. В ході згаданих розмов він пообіцяв ОСОБА_2 докласти максимальних зусиль для повернення згаданого транспортного засобу після приїзду до України. В свою чергу ОСОБА_2 поцікавився чи не можна якось вплинути на швидкість вирішення питання, пов`язаного із поверненням автомобіля, залученням матеріальної допомоги, оскільки зі слів ОСОБА_2 він мав намір допомогти та покрити будь-які витрати, пов`язані з утриманням автомобіля на кордоні, а також сприяти поверненню автомобіля. В подальшому ОСОБА_2 неодноразово телефонував та приїздив до Львова з метою зустрічі та постійно звертав увагу на те, що він готовий посприяти матеріально. 25.05.2012 року о 11.00 год. на території подвіря слідчого відділу він зустрівся із ОСОБА_2. В цей час, останній жестом показав, що має пакунок, який призначений для нього. Тоді вони сіли у автомобіль марки «Сузукі ОСОБА_4» д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_5, де ОСОБА_2 залишив вказаний пакет. Після чого, вони були затримані працівниками СБУ у Львівській області.

Суд вважає, що факт скоєння злочину та вина підсудного у вчиненні злочинних дій, окрім повного визнання своєї винуватості підсудним, стверджуються наступними доказами.

Показами свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні про те, що 02.04.2012 року під час перетину Державного кордону України через м\п «Мостиська» п\п «Шегині» Львівської митниці у ході проведення митного огляду автомобіля марки «Фольксваген - Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1, який знаходився під його керуванням, службовими особами Львівської митниці були виявлені боєприпаси до нарізної зброї в кількості 600 шт. Після виявлення боєприпасів, даний автомобіль був вилучений та поміщений на склад м\п «Мостиська» п\п «Шегині» Львівської митниці. За даним фактом була порушена кримінальна справа, яка з кінця квітня 2012 року прийнята до свого провадження слідчим слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_1

У травні 2012 року його та власника даного автомобіля ОСОБА_3 слідчий Заремба О.О. викликав у слідчий відділ УСБУ у Львівській області для проведення слідчих дій. Він повідомив, що був присутнім при тому, коли ОСОБА_6 звернувся до ОСОБА_1 із запитанням щодо можливості повернення вилученого автомобіля марки «Фольксваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1, на що ОСОБА_1 відповів, що для цього необхідно написати відповідну заяву, що і було ОСОБА_3 зроблено. Тоді ж ОСОБА_1 сказав, що з приводу повернення автомобіля йому необхідно порадитись, однак не повідомив з ким саме, і тільки після того він повідомить суму коштів за умови передачі якої він вирішить питання щодо повернення автомобіля. Крім того, ОСОБА_1 наголосив, що без передачі йому коштів повернення автомобіля не буде. Через кілька днів після вказаної розмови, прибувши знову за викликом у слідчий відділ Управління СБУ у Львівській області, він був присутнім при тому, коли ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_1 щодо повернення йому вилученого автомобіля марки «Фольксваген -Транспортер» АТ 8245 ВА, після чого слідчий Заремба О.О. підійшов до нього і пошепки на вухо повідомив, що для повернення вказаного автомобіля необхідно передати йому 5000,00, при цьому не вказавши найменування валюти. У свою чергу, він жестами повідомив ОСОБА_3 суму винагороди. З метою зясування виду валюти, у котрій необхідно передати ОСОБА_1 вказану незаконну винагороду, ОСОБА_3 зазначив на аркуші паперу знаки валюти «долар США» та «Євро», після чого ОСОБА_1 пальцем руки вказав на знак долара США та знищив даний аркуш. Також, ОСОБА_1 наголосив, що у випадку не надання йому вказаної суми грошових коштів, автомобіль марки «Фольксваген - Транспортер» АТ 8245 ВА буде визнано речовим доказом по кримінальній справі № 2200 і його можливо буде повернути тільки згідно відповідного рішення суду через значний проміжок часу. Також ОСОБА_1 наголосив, що дана вимога щодо необхідності передачі йому 5000,00 доларів США підлягає виконанню у стислий період часу. Впродовж наступних днів він неодноразово телефонував ОСОБА_1 та зустрічався з ним, намагаючись під час розмови з останнім зменшити суму незаконної винагороди, однак ОСОБА_1 повідомив, що сума незаконної винагороди зменшенню не підлягає. Усвідомлюючи протиправність вимог ОСОБА_1 щодо передачі йому хабара в розмірі 5000 доларів США, 22.05.2012 року він написав заяву представникам Управління ВБ по Львівській області СБ України про вимагання в нього слідчим Зарембою О.О. хабара за повернення автомобіля.

25.05.2012 року о 11.30 год., перебуваючи на перехресті вул. Дорошенка та вул. Бандери у м. Львові, він отримав від ОСОБА_1 свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Фольксваген - Транспортер», д.н.з. НОМЕР_1 та за вказівкою ОСОБА_1 поклав поліетиленовий пакет з наявними в ньому 5000,00 доларів США у салон автомобіля марки «Сузукі ОСОБА_4», д.н.з. НОМЕР_2, який знаходився неподалік і на який йому вказав ОСОБА_1 Після передачі вказаної суми коштів ОСОБА_1 повідомив про необхідність виїжджати на п\п Шегині для процесуального оформлення повернення вилученого автомобіля НОМЕР_3. Відразу після цього, ОСОБА_1 був викритий співробітниками внутрішньої безпеки СБ України та військової прокуратури, а з салону автомобіля марки «Сузукі ОСОБА_4» був вилучений поліетиленовий пакет з наявними в ньому 5000,00 доларів США.

Показами свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні про те, що 02.04.2012 року під час перетину Державного кордону України через м\п «Мостиська» п\п «Шегині» Львівської митниці у ході проведення митного огляду автомобіля марки «Фольксваген - Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1, який знаходився під керуванням ОСОБА_2, службовими особами Львівської митниці були виявлені боєприпаси до нарізної мисливської зброї. Після виявлення боєприпасів, даний автомобіль був вилучений та поміщений на склад м\п «Мостиська» п\п «Шегині» Львівської митниці. За даним фактом була порушена кримінальна справа, яка з кінця квітня 2012 року прийнята до свого провадження слідчим слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_1

У травні 2012 року його та ОСОБА_2 слідчий Заремба О.О. викликав у слідчий відділ УСБУ у Львівській області для проведення слідчих дій. Коли він звернувся до слідчого із запитанням щодо можливості повернення вилученого автомобіля марки «Фольксваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1, на що ОСОБА_1 відповів, що для цього необхідно написати відповідну заяву, що і було ним зроблено. Тоді ж ОСОБА_1 сказав, що з приводу повернення автомобіля йому необхідно порадитись, однак не повідомив з ким саме, і тільки після того він повідомить суму коштів за умови передачі якої він вирішить питання щодо повернення автомобіля. Крім того, ОСОБА_1 наголосив, що без передачі йому коштів повернення автомобіля не буде. Через кілька днів після вказаної розмови, прибувши знову за викликом у слідчий відділ Управління СБУ у Львівській області, він повторно звернувся до ОСОБА_1 щодо повернення йому вилученого автомобіля марки «Фольксваген -Транспортер» АТ 8245 ВА, після чого слідчий Заремба О.О. підійшов до ОСОБА_2 і пошепки повідомив, що для повернення вказаного автомобіля необхідно передати йому 5000,00 при цьому не вказавши найменування валюти. У свою чергу, ОСОБА_2 жестами повідомив суму винагороди. З метою зясування виду валюти, у котрій необхідно передати ОСОБА_1 вказану незаконну винагороду, він зазначив на аркуші паперу знаки валюти «долар США» та «Євро», після чого ОСОБА_1 пальцем руки вказав на знак долара США та знищив даний аркуш. Також, ОСОБА_1 наголосив, що у випадку не надання йому вказаної суми грошових коштів, автомобіль марки «Фольксваген - Транспортер» АТ 8245 ВА буде визнано речовим доказом по кримінальній справі № 2200 і його можливо буде повернути тільки згідно відповідного рішення суду через значний проміжок часу. Також ОСОБА_1 наголосив, що дана вимога щодо необхідності передачі йому 5000,00 доларів США підлягає виконанню у стислий період часу. Впродовж наступних днів ОСОБА_2 неодноразово телефонував ОСОБА_1 та зустрічався з ним, намагаючись під час розмови з останнім зменшити суму незаконної винагороди, однак ОСОБА_1 повідомив, що сума незаконної винагороди зменшенню не підлягає. Усвідомлюючи протиправність вимог ОСОБА_1 щодо передачі йому хабара в розмірі 5000 доларів США, 22.05.2012 року ОСОБА_2 написав заяву представникам Управління ВБ по Львівській області СБ України про вимагання в нього слідчим Зарембою О.О. хабара за повернення автомобіля.

25.05.2012 року о 11.30 год., перебуваючи на перехресті вул. Дорошенка та вул. Бандери у м. Львові, ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Фольксваген - Транспортер», д.н.з. НОМЕР_1 та за вказівкою ОСОБА_1 поклав поліетиленовий пакет з наявними в ньому 5000,00 доларів США у салон автомобіля марки «Сузукі ОСОБА_4», д.н.з. НОМЕР_2, який знаходився неподалік і на який йому вказав ОСОБА_1. Після передачі вказаної суми коштів ОСОБА_1 повідомив про необхідність виїжджати на п\п Шегині для процесуального оформлення повернення вилученого автомобіля НОМЕР_3. Відразу після цього, ОСОБА_1 був затриманий співробітниками внутрішньої безпеки СБ України та військової прокуратури, а з салону автомобіля марки «Сузукі ОСОБА_4» був вилучений поліетиленовий пакет з наявними в ньому 5000,00 доларів США.

Показами свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні про те, що 25.05.2012 року до нього звернувся слідчий 2 відділення ОСОБА_1 з приводу можливості виїзду на його автомобілі у п\п «Шегині» Львівської митниці для проведення слідчих дій у кримінальній справі № 2200, оскільки його транспортний засіб перебував на ремонті. Погодившись на його прохання, він разом з ОСОБА_1 о 11.00 год. виїхали на автомобілі марки «Сузукі ОСОБА_4» д.н.з. НОМЕР_2, який належить його батьку ОСОБА_7, в напрямку м. Мостиська Львівської області. При собі ОСОБА_1 мав пластикову папку синього кольору, яку поклав на заднє сидіння автомобіля. Зупинившись на перехресті вул.Дорошенка та вул.Бандери у м. Львові, ОСОБА_1 вийшов з автомобіля, пояснивши це необхідністю розмови з власником чи водієм автомобіля НОМЕР_3. В салоні автомобіля марки «Сузукі ОСОБА_4», будь-яких поліетиленових пакетів, грошових коштів або інших речей, до початку руху в напрямку м. Мостиська Львівської області не було. Через декілька хвилин раніше невідома йому особа відчинила задні двері автомобіля марки «Сузукі ОСОБА_4» та відразу їх зачинила. Він не зауважив того, чи поклала вказана особа будь-які речі в салон автомобіля. Після цього, ОСОБА_1 сів у автомобіль і вони продовжили рух в напрямку м. Мостиська Львівської області. Проїхавши кілька метрів, керований ним автомобіль був зупинений співробітниками Управління ВБ СБУ, в ході огляду якого на задньому сидінні був виявлений поліетиленовий пакет темного кольору з наявними в ньому грошовими коштами в сумі 5000,00 доларів США. Припускає, що вказаний поліетиленовий пакет з наявними в ньому коштами міг бути покладений в салон, особою, яка відкривала задні двері вказаного автомобіля. Крім того, він показав, що з приводу обставин отримання ОСОБА_1 від ОСОБА_2 хабара в сумі 5000,00 доларів США йому нічого не відомо, оскільки участі у розслідуванні кримінальної справи № 2200 він не приймав, з ОСОБА_2 не знайомий, з останнім жодних відносин не підтримував, з ОСОБА_1 з приводу отримання ним вказаної суми коштів не спілкувався, а лише 25.05.2012 року на прохання ОСОБА_1 планував доставити його у п\п «Шегині» Львівської митниці для проведення слідчих дій по кримінальній справі № 2200, яка перебувала в провадженні ОСОБА_1

Показами свідка ОСОБА_8, оголошеними та перевіреними в судовому засіданні про те, що 12.04.2012 року начальником служби боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Львівської митниці порушена кримінальна справа за фактом контрабанди боєприпасів до вогнепальної зброї в кількості 600 шт. за ознаками злочину, передбаченого ст. 201 ч.1 КК України, провадження дізнання по якій було доручено йому, як головному інспектору відділу дізнання та провадження у справах про порушення митних правил Львівської митниці та головному інспектору вказаного відділу ОСОБА_9. З матеріалів кримінальної справи вбачалось, що 02.04.2012 року в ході поглибленого огляду автомобіля НОМЕР_3, який перебував під керуванням ОСОБА_2, були виявлені боєприпаси до вогнепальної зброї в кількості 600 шт. Після виявлення автомобіль був вилучений та поміщений на склад п\п «Шегині» Львівської митниці. В ході провадження дізнання по даній кримінальній справі, автомобіль НОМЕР_3 речовим доказом не визнавався, власнику не повертався і будь-яке інше процесуальне рішення відносно даного автомобіля дізнавачами Львівської митниці не приймалось. 21.04.2012 року постановою головного інспектора відділу дізнання Львівської митниці свідоцтво про реєстрацію автомобіля НОМЕР_3 серії САЕ № 111391 визнане речовим доказом і долучене до матеріалів кримінальної справи. 23.04.2012 року кримінальна справа за фактом контрабанди боєприпасів до вогнепальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 201 ч.1 КК України, в порядку ст. 104 КПК України направлена прокурору Львівської області для організації досудового слідства по ній. Після того, наскільки йому відомо, матеріали кримінальної справи за фактом контрабанди боєприпасів передані для організації досудового слідства у слідчий відділ Управління СБУ у Львівській області.

/т.1 а.с.197-200/

Показами свідка ОСОБА_10, в судовому засіданні про те, що 28.04.2012 року з прокуратури Львівської області у слідчий відділ УСБУ у Львівській області для організації досудового слідства надійшла кримінальна справа за фактом контрабанди боєприпасів до вогнепальної зброї за ознаками злочину, передбаченого ст. 201 ч.1 КК України, яка того ж дня була прийнята до свого провадження слідчим 2 відділення слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_1 З моменту надходження у слідчий відділ УСБУ у Львівській області даній кримінальній справі присвоєно реєстраційний номер 2200. З матеріалів кримінальної справи вбачалось, що 02.04.2012 року в ході поглибленого огляду автомобіля НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, співробітниками Львівської митниці були виявлені боєприпаси до вогнепальної зброї в кількості 600 шт. Після їх виявлення, даний автомобіль протоколом огляду місця події був вилучений та поміщений на склад п\п «Шегині» Львівської митниці. Будь-яке процесуальне рішення відносно вказаного автомобіля НОМЕР_3 до 25.04.2012 року ні дізнавачами Львівської митниці в ході провадження дізнання, ні слідчим Зарембою О.О. в ході досудового слідства не приймалось і даний автомобіль зберігався на складі п\п «Шегині» Львівської області. Слідча група для розслідування кримінальної справи № 2200 не створювалась, всі слідчі та процесуальні дії в ході її розслідування ОСОБА_1 проводив самостійно. Начальником слідчого відділу УСБУ у Львівській області і прокурором вказівки ОСОБА_1 по розслідуванню кримінальної справи № 2200 не надавались. З приводу заяви ОСОБА_3 від 08.05.2012 року щодо повернення йому автомобіля НОМЕР_3 йому невідомо, оскільки з даною заявою він не був ознайомлений, раніше йому вказаний документ не предявлявся, в книзі (журналі) реєстрації вхідної кореспонденції та в журналі обліку пропозицій, заяв і скарг громадян слідчого відділу УСБУ у Львівській області вона не зареєстрована і з приводу її надходження ОСОБА_1 керівництву слідчого відділу нічого не повідомляв.

Показами свідка ОСОБА_11, в судовому засіданні про те, що 28.04.2012 року з прокуратури Львівської області у слідчий відділ УСБУ у Львівській області для організації досудового слідства надійшла кримінальна справа за фактом контрабанди боєприпасів до вогнепальної зброї за ознаками злочину, передбаченого ст. 201 ч.1 КК України, яка того ж дня була прийнята до свого провадження слідчим 2 відділення слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_1 З моменту надходження у слідчий відділ УСБУ у Львівській області даній кримінальній справі присвоєно реєстраційний номер 2200. З матеріалів кримінальної справи вбачалось, що 02.04.2012 року в ході поглибленого огляду автомобіля НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, співробітниками Львівської митниці були виявлені боєприпаси до вогнепальної зброї в кількості 600 шт. Після їх виявлення, даний автомобіль протоколом огляду місця події був вилучений та поміщений на склад п\п «Шегині» Львівської митниці. Будь-яке процесуальне рішення відносно вказаного автомобіля НОМЕР_3 до 25.04.2012 року ні дізнавачами Львівської митниці в ході провадження дізнання, ні слідчим Зарембою О.О. в ході досудового слідства не приймалось і даний автомобіль зберігався на складі п\п «Шегині» Львівської області. Слідча група для розслідування кримінальної справи № 2200 не створювалась, всі слідчі та процесуальні дії в ході її розслідування ОСОБА_1 проводив самостійно. Начальником слідчого відділу УСБУ у Львівській області і прокурором вказівки ОСОБА_1 по розслідуванню кримінальної справи № 2200 не надавались. З приводу заяви ОСОБА_3 від 08.05.2012 року щодо повернення йому автомобіля НОМЕР_3 йому невідомо, оскільки з даною заявою він не був ознайомлений, раніше йому вказаний документ не предявлявся, в книзі (журналі) реєстрації вхідної кореспонденції та в журналі обліку пропозицій, заяв і скарг громадян слідчого відділу УСБУ у Львівській області вона не зареєстрована і з приводу її надходження ОСОБА_1 керівництву слідчого відділу нічого не повідомляв.

Показами свідка ОСОБА_12, в судовому засіданні про те, що 02.04.2012 року в ході поглибленого огляду автомобіля НОМЕР_3, який перебував під керуванням ОСОБА_2, в даному транспортному засобі співробітниками Львівської митниці були виявлені бєприпаси до вогнепальної зброї в кількості 600 шт. Після їх виявлення, даний автомобіль протоколом огляду місця події був вилучений та поміщений на склад п\п «Шегині» Львівської митниці, де зберігався до 21.06.2012 року. Згідно постанови старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_13 про проведення виїмки був вилучений з території даного складу. Крім того, вказав, що жодних документів щодо визнання автомобіля НОМЕР_4 речовим доказом, повернення його власнику чи вирішення в інший спосіб його процесуального статусу на адресу м\п «Мостиська» п\п «Шегині» Львівської області в період з 02.04.2012 року до 25.05.2012 року не надходило. Підставою для видачі предметів (речей) зі складу м\п «Мостиська» п\п «Шегині» Львівської області є постанова слідчого або органу дізнання про проведення їх виїмки, коли погодження керівника Львівської митниці на вилучення предметів (речей) з складу у ході проведення виїмки не потрібне. Постанова слідчого Заремби О.О. про проведення виїмки автомобіля НОМЕР_4 від 25.05.2012 року, на адресу м\п «Мостиська» п\п «Шегині» Львівської митниці не надходила і йому для виконання не надавалась. У випадку ж надання йому вказаної постанови для виконання, він зобовязаний був виконати вказану постанову слідчого Заремби О.О. і вказаний автомобіль підлягав вилученню зі складу.

Показами експерта ОСОБА_14 в судовому засіданні про те, що висновок №2753/2754/2744 комплексної експертизи відео - звукозапису та комп`ютерної техніки від 05.03.2012 року відповідає дійсності. 31.07.2012 року у Львівський НДІ судових експертиз із військової прокуратури Західного регіону України поступила постанова про призначення судово-фоноскопічної експертизи аудіозапису. З постановою поступили: цифровий звукозаписувальний пристрій, жорсткий магнітний диск, дві мікрокасети, копія протоколу огляду, копія протоколу огляду від 23.07.2012 року, копія протоколу за результатами здійснення оперативно-технічного заходу. З метою виявлення індивідуальних ознак мовлення проводилось ідентифікаційне дослідження фонограми 1, відеофрагмента 2 та фонограм експериментальних зразків усного мовлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на базі автоматизованого комплексу досліджень спектральних властивостей мовоутворюючого тракту диктора у складі комп`ютера з вмонтованим адаптером введення - виведення звукових сигналів. На досліджуваних фонограмі 1, відеофрагменті 2, зафіксоване усне мовлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Висловлювання ОСОБА_15 позначені симоволом «З» в додатку 1 до висновку експертизи. Висловлювання ОСОБА_2 позначені симоволо «Б» в додатку 1 до висновку експертизи.

заявою ОСОБА_2 від 22.05.2012 року, поданої в Управління СБУ у Львівській області згідно якої ОСОБА_1 вимагав у нього 5000,00 доларів США за сприяння у вирішенні питання щодо повернення автомобіля марки «Фольксваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1, який був вилучений під час перетину Державного кордону України.

/ т. 1 а.с. 10/

Оцінюючи показання підсудного та свідків, суд надає їм віри, оскільки вони знаходяться у об'єктивному взаємозв'язку з іншими матеріалами справи, нічим не спростовані, доповнюються іншими доказами:

протоколом ставки віч-на-віч від 29.08.2012 року між свідком ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1, у ході якої свідок повністю підтвердив свої показання.

/ т. 3 а.с. 202-206/

постановою від 21.08.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 369 ч.1 КК України на підставі п.2 ст.6 КПК України.

/т. 3 а.с. 218/

протоколом виїмки від 25.05.2012 року свідоцтва про реєстрацію автомобіля НОМЕР_4, серії САЕ № 111391 вилучене у ОСОБА_2.

/т. 1 а.с. 97-101/

повідомленням УДАІ в Івано-Франківській області № 16\2237 від 24.07.2012 року, з якого вбачається, що автомобіль марки «Фольксваген - Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3

/т. 2. а.с. 96/

протоколом огляду грошових коштів від 24.05.2012 року, про те, що грошові кошти в сумі 5000,00 доларів США вручені ОСОБА_2 для передачі ОСОБА_1 з метою викриття останнього у вимаганні хабара, оглянуті у присутності понятих з фіксацією їх серій та номерів банкнот, оброблені спеціальною речовиною, яка при освітленні ультрафіолетовими променями світиться жовто-зеленим кольором. Ватний тампон з зразками спеціальної хімічної речовини, якою були поміченні грошові кошти та рукавички, в яких проводилось їх помічення, поміщені в пакет та опечатані печаткою № 57 «Для пакетів» Управління СБУ по Львівській області.

/т. 1 а.с. 17-32/

протоколом огляду місця події від 25.05.2012 року про те, що в салоні автомобіля марки «Сузукі ОСОБА_4» д.н.з. НОМЕР_2, який перебував під керуванням старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_5, виявлено поліетиленовий пакет темного кольору з наявними в ньому грошовими коштами у сумі 5000,00 доларів США, які при освітленні їх ультрафіолетовими променями світяться жовто-зеленим кольором. Крім того, в салоні вказаного автомобіля наявна поліетиленова папка синього кольору з наявними в ній речами, а саме: 2 примірниками постанови про проведення виїмки автомобіля марки «Фольксваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1 від 25.05.2012 року, які підписані від імені ОСОБА_1; 3 примірники бланку акту передачі транспортного засобу від 25.05.2012 року; 2 посвідчення про відрядження № 000688 та № 000689, виписані на імя ОСОБА_5 та ОСОБА_1; 3 екземпляри бланку протоколу виїмки. В ході проведення даної слідчої дії ОСОБА_1 заявив, що вказана папка належить йому особисто і документи, які в ній знаходяться, використовуються ним під час виконання своїх службових обовязків.

/т. 1 а.с. 33-36, 38-41/

висновком судово-технічної експертизи грошових знаків № 2106 від 23.06.2012 року про те, що 49 банкнот номіналом 100 доларів США з наступними позначеннями їх серії і номерів: FK 42568218B K11, HL 12715174 FL 12, FE 19913930 A E5, HB 35058470 HB2, HF 47491546 BF6, СС 07767346 AC 3, FD 08477067 AD 4, FF 14529277 AF6, HB 23945741 EB2, DJ 16293033 AJ10, HF 54123476СF6, НК05330516ВК11, HF 87412850 EF6, НЕ 78099717I Е5, НВ 54868238 FB2, FB 83978600CB2, HB 28765600CB2, AB 24736341 SB2, АС 75255276АС3, FE 62274819AE5, AB 35848367DB2, НН50246995 AH8, HB 00648820LB2, HL96682199DL12, AE 96275931BE5, HA 68290579 AA1, AB37327220KB2, НВ 82016397IB2, HG85040931AG7, KF79886557AF6, AB 38053288RB2, KB 45012210DB2, AB27710137TB2, HB04470619LB2, HE39833293DE5, KG56532960AG7, HB93475152MB2, AE38353748AE5, AG11663158CG7, HL33736752GL12, DL08868438AL12, FB40546400CB2, HA68290580AA1, KB65209637EB2, KG56532967AG7, FF73210191AF6, DB48875848AB2, AB42314062PB2, HB 17715947HB2 та 2 банкноти номіналом 50 доларів США з позначенням їх серій і номерів: IB52625008AB2, II15557301A19, які були вилучені з салону автомобіля марки «Сузукі ОСОБА_4 Вітара» д.н.з. НОМЕР_2 являються банкнотами, номіналом 100 та 50 доларів США зразка 1996, 2001, 2003, 2006 років, які виготовлені та випущені в обіг Федеральною Резервною Системою США.

/т. 1 а.с. 240 - 243/

висновком криміналістичної експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин № 2105 від 23.06.2012 року про те, що на поверхні 49 банкнот номіналом 100 доларів США з наступними позначеннями їх серій і номерів: FK 42568218B K11, HL 12715174 FL 12, FE 19913930 A E5, HB 35058470 HB2, HF 47491546 BF6, СС 07767346 AC 3, FD 08477067 AD 4, FF 14529277 AF6, HB 23945741 EB2, DJ 16293033 AJ10, HF 54123476СF6, НК05330516ВК11, HF 87412850 EF6, НЕ 78099717I Е5, НВ 54868238 FB2, FB 83978600CB2, HB 28765600CB2, AB 24736341 SB2, АС 75255276АС3, FE 62274819AE5, AB35848367DB2, НН50246995AH8, HB00648820LB2, HL96682199DL12, AE 96275931BE5, HA68290579AA1, AB37327220KB2, НВ82016397IB2, HG85040931AG7, KF 79886557AF6, AB38053288RB2, KB45012210DB2, AB27710137TB2, HB04470619LB2, HE39833293DE5, KG56532960AG7, HB93475152MB2, AE38353748AE5, AG11663158CG7, HL33736752GL12, DL08868438AL12, FB40546400CB2, HA68290580AA1, KB65209637EB2, KG56532967AG7, FF73210191AF6, DB48875848AB2, AB42314062PB2, HB 17715947HB2 та 2 банкнот номіналом 50 доларів США кожна, з позначенням їх серій і номерів: IB52625008AB2, II15557301A19, на зовнішніх та внутрішніх поверхнях полімерного (поліетиленового) пакету, в якому зберігались грошові кошти в сумі 5000,00 доларів США на момент їх вилучення, на поверхнях двох полімерних рукавиць, в яких відбувалось помічення коштів, на поверхнях ватного тампону із зразком спеціальної хімічної речовини виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини із яскравою жовто-зеленою люмінісценцією, яка має спільні родові ознаки між собою.

/т.2 а.с. 9-11/

речовими доказами:

-грошові кошти в сумі 5000 доларів США, які 25.05.2012 року вилучені з салону автомобіля марки «Сузукі ОСОБА_4» д.н.з. НОМЕР_2 у ході огляду місця події визнані речовими доказами та прийняті на зберігання бухгалтерією КЕВ м. Львова;

-поліетиленовий (полімерний) пакет, в якому зберігались грошові кошти в сумі 5000 доларів США на момент їх вилучення, рукавиці, в яких відбувалось помічення вказаних коштів, ватний тампон із зразками спеціальної речовини визнані речовими доказами та прийняті на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів прокуратури Західного регіону України з нагляду за додерженням законів у воєнній сфері;

-носії інформації, які надійшли з Представництва внутрішньої безпеки Управління внутрішньої безпеки СБ України, а саме: CD-RW 3614, AMЗ «ЕДІК» №ТС 123600, ЖДМ № 725, CD-RW №728, CD-RW № 729;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнане речовим доказом та передане на відповідальне зберігання власнику автомобіля ОСОБА_3;

-ноуткбук марки «ASUS X52J», який належить ОСОБА_1 визнаний речовим доказом та переданий на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів прокуратури Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері;

-телефон марки «Nokia C2-06», який належить ОСОБА_1 визнаний речовим доказом та переданий на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів прокуратури Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері.

висновком судово-почеркознавчої експертизи № 758 від 23.07.2012 року про те, що підписи від імені ОСОБА_1 в графі «слідчий 2 відділення слідчого відділу УСБУ у Львівській області лейтенант ОСОБА_1О.» у 2 примірниках постанови про проведення виїмки автомобіля марки «Фольксваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1 від 25.05.2012 року, які були вилучені 25.05.2012 року в ході огляду місця події, виконані ОСОБА_1

/т. 2 а.с. 162-169/

постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінальної справи документів від 18.07.2012 року про те, що 2 примірники постанови про проведення виїмки автомобіля марки «Фольксваген Т5», р.н. НОМЕР_1 від 25.05.2012 року, 3 екземпляри бланку акта передачі транспортного засобу від 25.05.2012 року, 2 посвідчення про відрядження № 000688 та № 000689, 3 екземпляри бланку протоколу виїмки, 1 бланк повістки за підписом ОСОБА_1, які були 25.05.2012 року вилучені у ході проведення огляду місця події - службового кабінету ОСОБА_1 визнані документами і приєднані до матеріалів справи.

/т. 2 а.с. 139/

протоколом огляду ноутбуку марки «ASUS X52J», вилученого 25.05.2012 року в ході проведення огляду службового кабінету слідчого 2 відділення слідчого відділу УСБУ у Львівській області лейтенанта ОСОБА_1 від 02.08.2012 року, згідно якого, на жорсткому диску «D» оглянутого ноутбуку виявлені наступні текстові файли, які мають значення для встановлення істини у справі, а саме: текстовий файл «ПР виїмки.rtf», розміром 23,3 Кб, створений 09 січня 2012 року, змінений 15 лютого 2012 року, який являє собою електронний варіант бланку протоколу виїмки, текстовий файл «Постанова про проведення виїмки автомобіля.doc», розміром 29,5 Кб, створений 22.05.2012 року, змінений 25.05.2012 року, який являє собою електронний варіант постанови про проведення виїмки автомобіля марки «Фольксваген Транспортер», р.н. НОМЕР_1 від 25.05.2012 року, текстовий файл «акт передачі тз.doc», розміром 24,0 Кб, створений 22 травня 2012 року, змінений 25 травня 2012 року, який являє собою електронний варіант бланку акту передачі транспортного засобу-автомобіля марки «Фольксваген-Транспортер», р.н. НОМЕР_5 від 25.05.2012 року, що знаходились у папці ОСОБА_1 синього кольору і вилучені 25.05.2012 року в ході огляду місця події його службового кабінету за № 126.

/т. 3 а.с. 81-86/

постановою від 21.08.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, на підставі ст. 6 п.2 КПК України.

/т. 3 а.с. 151-152/

протоколом додаткового огляду місця події службового кабінету слідчого 2 відділення слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_1 № 126 від 25.05.2012 року про те, що матеріали кримінальної справи № 2200 відносно ОСОБА_16 та за фактом контрабанди боєприпасів в кількості 600 шт. за ознаками злочину, передбаченого ст. 201 ч.1 КК України, були вилучені та направлені у військову прокуратуру Західного регіону України.

/т. 1 а.с. 43-44/

протоколом огляду матеріалів кримінальної справи № 2200 від 28.05.2012 року про те, що у матеріалах даної кримінальної справи наявні документи, які мають значення для встановлення істини у кримінальній справі відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, а саме:

-постанова від 21.04.2012 року про визнання предметів і документів речовими доказами та приєднання їх до кримінальної справи, згідно якої предмети та речі, які були вилучені в ході огляду місця події 02.04.2012 року, зокрема, свідоцтво про реєстрацію автомобіля НОМЕР_6, визнані речовими доказами;

-протокол огляду місця події від 02.04.2012 року, згідно якого вбачається, що у ході поглибленого огляду м\п «Мостиська» п\п «Шегині» Львівської митниці автомобіля НОМЕР_7 встановлено наявність всередині однієї з сумок, яка знаходилась в даному автомобілі 600 набоїв до малокаліберної гвинтівки. Виявлені в ході огляду боєприпаси, глушник, сумка, де вони знаходились, транспортний засіб - «Фольксваген-Транспортер» р.н. НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію даного транспорного засобу серії САЕ 111391, митні декларації водія та пасажирів транспортного засобу, контрольні талони, вилучені з місця події;

-опис предметів від 02.04.2012 року, вилучених у гр. ОСОБА_2 згідно протоколу огляду місця події від 02.04.2012 року, згідно якого вбачається про вилучення транспортного засобу автомобіля НОМЕР_8 та його реєстраційних номерних знаків;

-постанова про направлення кримінальної справи для провадження досудового слідства від 23.04.2012 року, з якої вбачається, що матеріали кримінальної справи за фактом контрабанди боєприпасів в кількості 600 шт. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, передана прокурору Львівської області для організації провадження досудового слідства;

-супровідний лист з прокуратури Львівської області за вих. № 04\4-280 вих.-12 від 26.04.2012 року, який адресований В.о. начальника слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_11 та В.о. заступника начальника Львівської митниці ОСОБА_17 Згідно даного супровідного листа вбачається, що кримінальна справа за фактом контрабанди боєприпасів в кількості 600 шт. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України, направлена разом з речовими доказами для провадження досудового слідства у слідчий відділ УСБУ у Львівській області. На вказаному супровідному листі міститься відповідний штамп, що свідчить про реєстрацію вказаного супровідного листа по книзі (журналу) реєстрації вхідної документації УСБУ у Львівській області за вх.№ 788 від 27.04.2012 року. Крім того, на вказаному супровідному листі наявна відповідна резолюція ОСОБА_11 «ОСОБА_1 Прошу прийняти кримінальну справу до свого провадження і провести досудове слідство» з зазначенням дати проставлення резолюції « 28.04.2012 року». Крім того, згідно наявних в даному супровідному листі записів вбачається, що автомобіль НОМЕР_8 зберігається на складі м\п «Мостиська» Львівської митниці;

-постанова про прийняття кримінальної справи до свого провадження від 28.04.2012 року, з якої вбачається, що слідчим 2 відділення слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області лейтенантом ОСОБА_1 прийнято до свого провадження кримінальну справу за фактом контрабанди боєприпасів в кількості 600 шт. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 201 КК Українии, розпочато по ній досудове слідство з присвоєнням даній кримінальній справі реєстраційного номеру 2200;

-постанова про порушення кримінальної справи та прийняття її до свого провадження від 21.05.2012 року, з якої вбачається, що 21 травня 2012 року слідчим слідчого відділу УСБУ у Львівській області лейтенантом ОСОБА_1 в ході розслідування кримінальної справи за фактом контрабанди боєприпасів в кількості 600 шт. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України, порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_16 за ознаками злочину, передбаченого ст. 201 ч.1 КК України;

-заява ОСОБА_3 від 08.05.2012 року адресована слідчому слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_1, з клопотанням ОСОБА_3 про повернення йому автомобіля НОМЕР_8, вилученого згідно протоколу огляду місця події від 02.04.2012 року. На вказаній заяві відсутні будь-які відмітки щодо реєстрації вказаної заяви у книзі (журналі) реєстрації вхідної кореспонденції УСБУ у Львівській області та будь-які резолюції щодо передачі вказаної заяви ОСОБА_1 для її вирішення по суті.

/т. 1 а.с. 130-164/

супровідним листом № 04\4-364 вих.-12 від 04.07.2012 року про те, що кримінальна справа № 2200 по обвинуваченню ОСОБА_16 за ознаками злочину, передбаченого ст. 201 ч.1 КК України, направлена для розгляду по суті у Мостиський районний суд Львівської області.

/т. 2 а.с. 260/

протоколом огляду мобільного телефону марки «Nokia C2-06», який належить ОСОБА_1, з якого вбачається, що у ньому наявна інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме: 21.05.2012 року в 14 год. 36 хв. зафіксовано вхідний дзвінок на мобільний телефон ОСОБА_1 (НОМЕР_9) з номеру абонента «Київстар» НОМЕР_10, який належить ОСОБА_3; 21.05.2012 року в 14 год. 49 хв. зафіксовано вихідний дзвінок з телефону ОСОБА_1 (НОМЕР_9) на номер абоненту НОМЕР_10, який належить гр. ОСОБА_3; 25.05.2012 року в 11 год. 13 хв. зафіксовано вихідний дзвінок з мобільного телефону ОСОБА_1 на номер абонента «Київстар» НОМЕР_11, який належить ОСОБА_2 і записаний в папці «Контакти» телефону ОСОБА_1 як «ОСОБА_2 водій патрони»; 25.05.2012 року в 11 год. 20 хв. зафіксовано вхідний дзвінок з номеру абонента «Київстар» НОМЕР_11, який належить ОСОБА_2 на номер телефону ОСОБА_1 (НОМЕР_9).

/т. 2 а.с. 108-110/

протоколом огляду роздруківки вхідних та вихідних дзвінків абонента номеру 097 966 25 19, який належить ОСОБА_1 з якого вбачається, що у ній наявні записи щодо вхідних та вихідних дзвінків з номерів 097 804 71 41, який належить ОСОБА_2 та 067 586 35 30, який належать ОСОБА_3 на номер телефону ОСОБА_1 та з номеру ОСОБА_1 на номери телефонів ОСОБА_3, ОСОБА_2, а саме 03.05.2012 року, 07.05.2012 року, 08.05.2012 року, 09.05.2012 року, 10.05.2012 року, 16.05.2012 року, 21.05.2012 року, 22.05.2012 року, 24.05.2012 року, 25.05.2012 року.

/т. 2 а.с. 59-63/

протоколом огляду кримінальної справи № 2200 відносно ОСОБА_18 за ознаками злочину, передбаченого ст. 201 ч.1 КК України вбачається, що у матеріалах даної кримінальної справи наявні документи, які мають значення для встановлення істини у кримінальній справі відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, а саме:

-постанова про прийняття кримінальної справи до свого провадження від 31.05.2012 року, з якої вбачається, що кримінальна справа № 2200 відносно ОСОБА_19 за ознаками злочину, передбаченого ст. 201 ч.1 КК України, прийнята старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_13 до свого провадження;

-постанова про визнання в якості речового доказу від 16.06.2012 року, згідно якої вбачається про те, що автомобіль НОМЕР_3 визнаний речовим доказом у кримінальній справі № 2200 із залишенням на складі п\п «Шегині» Львівської митниці;

-заява ОСОБА_3 від 19.06.2012 року про повернення йому автомобіля НОМЕР_3;

-постанова про задоволення клопотання та передачу речових доказів на відповідальне зберігання від 21.06.2012 року, згідно якої вбачається, що клопотання ОСОБА_3 про повернення йому автомобіля НОМЕР_3 підлягає задоволенню і вказаний автомобіль передається ОСОБА_3 на відповідальне зберігання;

-постанова про проведення виїмки від 21.06.2012 року, згідно якої вбачається, що автомобіль НОМЕР_12 підлягає виїмці з складу п\п «Шегині» м\п «Мостиська» Львівської митниці;

-протокол виїмки від 21.06.2012 року, згідно якого вбачається про те, що автомобіль НОМЕР_3 був вилучений з складу п\п «Шегині» м\п «Мостиська» Львівської митниці;

-протокол про передачу речових доказів на відповідальне зберігання від 21.06.2012 року, згідно якого вбачається, що автомобіль НОМЕР_3 переданий на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_3

/т. 3 а.с. 1-25/

На підставі повного визнання своєї винуватості підсудним та матеріалів досудового слідства, обєктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винуватість підсудного у вчиненні злочинних дій.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 368 ч.3 КК України оскільки він вчинив одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, хабара у значному розмірі від ОСОБА_2 за виконання в його інтересах дій з використанням наданої йому влади та службового становища.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу підсудного, молодого віку, раніше не судженого, позитивну характеристику по місцю проживання та праці, щире розкаяння у скоєному, що є обставинами, які помякшують покарання, обставини, які обтяжують покарання відсутні, а тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, з позбавленням військового звання, та застосуванням ст.75 КК України, оскільки його виправлення можливе без відбування покарання в місцях позбавлення волі, з урахуванням вимог, передбачених ст.ст.76, 77 КК України, без конфіскації майна.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, враховуючи особу підсудного, слід залишити заставу, яку після вступу вироку в законну силу, на підставі ч.12 ст.154-1 КПК України, слід повернути заставодавцю.

Речові докази у справі:

грошові кошти в сумі 5000,00 доларів США купюрами номіналом по 100 та 50 доларів США, які 25.05.2012 року вилучені з салону автомобіля марки «Сузукі ОСОБА_4» д.н.з. НОМЕР_2 слід звернути в дохід держави, передавши до фінансово-економічного Управління СБ України (м.Київ, вул Володимирська 33);

поліетиленовий (полімерний) пакет, в якому зберігались грошові кошти в сумі 5000 доларів США на момент їх вилучення, рукавиці, в яких відбувалось помічення вказаних коштів, ватний тампон із зразками спеціальної речовини слід знищити;

носії інформації, які надійшли з Представництва внутрішньої безпеки Управління внутрішньої безпеки СБ України, а саме: CD-RW 3614, AMЗ «ЕДІК» №ТС 123600, ЖДМ № 725, CD-RW №728, CD-RW № 729 слід залишити у матеріалах кримінальної справи;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Фольксваген Транспортер д.н.з. НОМЕР_1 серії САЕ №111391 слід залишити ОСОБА_3;

ноуткбук марки «ASUS X52J», телефон марки «Nokia C2-06» слід повернути ОСОБА_1.

Судові витрати слід покласти на підсудного.

Керуючись ст.ст. 321, 323-324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст. 368 КК України та обрати покарання 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади повязані із виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 3 роки, з позбавленням військового звання «лейтенант», без конфіскації майна.

Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання у виді позбавлення волі із визначенням 3 років іспитового строку.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично реєструватись в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти про зміну місця роботи та проживання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити заставу. Після вступу вироку в законну силу, повернути ОСОБА_20 сплачену суму застави в розмірі 60000,00 грн. згідно квитанції №37 від 08.06.2012 року.

Речові докази :

грошові кошти в сумі 5000,00 доларів США купюрами номіналом по 100 та 50 доларів США, які 25.05.2012 року вилучені з салону автомобіля марки «Сузукі ОСОБА_4» д.н.з. НОМЕР_2 звернути в дохід держави, передавши до фінансово-економічного Управління СБ України (м.Київ, вул Володимирська 33);

поліетиленовий (полімерний) пакет, в якому зберігались грошові кошти в сумі 5000 доларів США на момент їх вилучення, рукавиці, в яких відбувалось помічення вказаних коштів, ватний тампон із зразками спеціальної речовини знищити;

носії інформації, які надійшли з Представництва внутрішньої безпеки Управління внутрішньої безпеки СБ України, а саме: CD-RW 3614, AMЗ «ЕДІК» №ТС 123600, ЖДМ № 725, CD-RW №728, CD-RW № 729 залишити у матеріалах кримінальної справи;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Фольксваген Транспортер д.н.з. НОМЕР_1 серії САЕ №111391 залишити ОСОБА_3;

ноуткбук марки «ASUS X52J», телефон марки «Nokia C2-06» повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 21223,70 грн. витрат за проведення експертних досліджень.

Скасувати накладення арешту на грошові кошти, матеріальні цінності та інше майно загальною вартістю 4568,00 грн., що належать на праві власності ОСОБА_1.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СуддяО.Р.Юрків.