Рішення № 3465460, 17.03.2009, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
17.03.2009
Номер справи
8/405
Номер документу
3465460
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.03.2009 р. Справа № 8/405

за позовом Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Укртатнафта", проїзд Галузевий, 4, м. Кременчук, Полтавська область, 39609

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегла Кременчука", вул. Крупської, 135, м. Кременчук, Полтавська область, 39621

про стягнення 5263,08 грн.

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився.

від відповідача: не з"явився

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 5263,08 грн., в т.ч. 4858,01грн. сума основного боргу, 31,58грн. інфляційні нарахування, 41,93грн. - 3% річних, 331,56грн. - пеня.

Відповідач відзив на позов не надав, в судові засідання не з’являвся. Ухвали суду, що направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулися до суду з відміткою поштового відділення – за закінченням строку зберігання. Вказана в позові адреса підтверджена документально (позивачем надано довідку з Єдиного державного реєстру від 06.02.2009р.). Така ж адреса вказана позивачем у позові, а отже відповідач вважається повідомлений належним чином про час та місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між ЗАТ «Торговий дім "Укртатнафта" та ТОВ "Цегла Кременчука" 11 березня 2008 року був укладений договір купівлі-продажу та відпуску пального, надання послуг з мийки автомобілів з використанням електронних пластикових карток № Н-286.

Відповідно до п. 4.2. договору оплата вартості пального та/або послуг за лімітною схемою, та схемою Електронний гаманець здійснюється на підставі наданих Продавцем рахунків на попередню оплату пального та/або послуг протягом 2 (двох) банківських днів з моменту надання рахунку покупцеві.

Відповідно до п. 4.З. договору покупець зобов'язується здійснювати остаточні розрахунки за пальне та/або послуги, які були фактично надані протягом одного календарного місяця на підставі даних, щодо його вартості та кількості, що зазначені у реєстрі заправок. Остаточний розрахунок здійснюється покупцем протягом 2 (двох) банківських днів після надання продавцем реєстру заправок.

Відповідно до п.п. 6.4.2. та 6.4.6. договору, покупець зобов'язаний своєчасно здійснювати оплату рахунків, а також щомісячно здійснювати з продавцем остаточні розрахунки за договором з урахуванням положень п. 4.З. договору.

Згідно з зазначеним пунктом договору, позивач в кінці звітних місяців надавав відповідачу реєстри заправок та рахунки-фактури, а саме реєстр заправок в період з 01.03.2008 р по 31.03.2008 p., реєстр заправок з 01.04.2008 р. по 30.04.2008 p., реєстр відпуску товарів в період з 01.04.2008 р. по 30.04.2008 p., реєстр заправок в період з 01.05.2008 р. по 31.05.2008 p., а також рахунок-фактуру № 24543 від 31.03.2008 р., рахунок-фактуру № 31348 від 30.04.2008 p., рахунок-фактуру № 31349 від 30.04.2008 p., рахунок-фактуру № 39760 від 31.05.2008 р.

Станом на поточну дату покупцем в порядку попередньої оплати перераховано продавцю 9 000,00 грн., а саме: 11.03.2008 р. - 1000,00 грн., 14.03.2008 р. - 3000,00, 21.03.2008 p.-5000,00 грн.

Таким чином, заборгованість покупця перед продавцем на поточну дату складає: 13855,01 грн. - 9 000,00 грн. = 4 858,01 грн. 01 коп.

В порядку ст. 5 Господарсько - процесуального кодексу України, позивачем було направлено відповідачу претензію № 17-804-а/23-а-1163 від 05.08.2008р. Відповідачем на дану претензію надано відповідь № 56/1 від 15.08.2008р., якою сума боргу визнана в сумі 4858,01 грн. Відповідь підписана уповноваженою особою Відповідача - Генеральним директором - та скріплена його печаткою.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 7.1 договору в разі несвоєчасної сплати або несплати вартості пального та/або наданих послуг, у відповідності до п.п. 4.2., 4.3., 4.7. договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період такої несвоєчасної сплати або несплати, від несвоєчасно сплаченої або несплаченої суми, що зазначена у відповідних рахунках, або від суми заборгованості, що встановлюється на підставі реєстру заправок або чеків терміналів, що формуються безпосередньо в момент фактичного отримання товару та/або послуг з АЗС, у відповідності до п. 4.З. цього договору, за кожний день такої несвоєчасної сплати або несплати. Відповідно до Постанови НБУ від 21.04.2008 р. №107 з 30.04.2008 року облікова ставка НБУ складає 12 % річних.

Згідно з положенням ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити йому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відповідач зобов'язаний сплатити 4858,01 грн. боргу, 31,58 грн. відшкодувань у зв'язку із зростанням індексу інфляції, 41,93 грн. з розрахунку 3% від простроченої суми грошового зобов'язання, 331,56 грн. пені, що разом складає 5263,08 грн. 08 коп.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 49, 75, 82-85ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з ТОВ „Цегла Кременчука" (39621, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Крупської, 135, код ЄДРПОУ 33357583, р/р 2600001643268 в ВАТ „Укрексімбанк" в м. Кременчук, МФО 331649) на користь ЗАТ "Торговий дім "Укртатнафта"(39609, Полтавська область, м. Кременчук, проїзд Галузевий, 4, код ЄДРПОУ 30244522, р/р 26006032501 в Кременчуцькій філії АК "Промислово-фінансовий банк" м. Кременчук, МФО 331768) - 4 858,01 грн. боргу, 31,58 грн. відшкодувань у зв'язку із зростанням індексу інфляції, 41,93 грн. з розрахунку 3% від простроченої суми грошового зобов'язання, 331,56 грн. пені, що разом складає 5263,08 грн. 08 коп. та суми витрат по сплаті державного мита 102,00 грн. та витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Плеханова Л.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3465460 ?

Документ № 3465460 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3465460 ?

Дата ухвалення - 17.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3465460 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3465460 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 3465460, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 3465460, Господарський суд Полтавської області було прийнято 17.03.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 3465460 відноситься до справи № 8/405

Це рішення відноситься до справи № 8/405. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3465432
Наступний документ : 3465461