Ухвала суду № 34654149, 01.11.2013, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 1121/6220/12; 6/401/236/13

У Х В А Л А

01.11.2013 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

- головуючий суддя-Андріянов О.В.

При секретарі-Суботніцькій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області подання державного виконавця щодо обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: с. Миронівка, Світловодського району, Кіровоградської області, вул. Леніна, б. 87, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду із поданням про обмеження права виїзду за межі України боржника, за зобов'язаннями по сплаті коштів за договором кредитування, в сумі 3610,76 грн.

Представник ВДВС у судове засідання не зявився.

Законодавством України: ст. 33 Конституції України; ст. 313 ЦК України; ст. 377? ЦПК України; Законом України «Про виконавче провадження»; та ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» передбачене право суду обмежувати громадян у виїзді за межі України, при наявності в них невиконаних зобовязань, які прокладені рішенням суду.

Обґрунтовуючи своє подання державний виконавець зазначає в ньому про те, що боржник за викликами не зявляється від сплати боргу ухиляється.

Проте, обмеження у праві пересування є винятком, з метою запобігання ухилення боржника від виконання покладених на нього зобовязань, переховування та приховування доходів.

Державним виконавцем не надано суду доказів щодо, наміру боржника виїхати за межі України з метою переховування та приховування ним доходів, наявність таких доходів.

Також державним виконавцем на надано доказів щодо вжиття ним інших заходів, направлених на виявленні доходів та майна боржника, розшуку особи боржника, відповідно до Закону.

Неявка боржника за викликами державного виконавця, відсутність його за місцем проживання, тощо, не дає підстав для обмеження у його праві виїзду за межі України, проте виникнення зазначених обставин може тягнути відповідальність відповідно до приписів ст. 90 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись: ст. ст. 27, 209, 292 294, 377? ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання державного виконавця щодо обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: с. Миронівка, Світловодського району, Кіровоградської області, вул. Леніна, б. 87.

Копію ухвали направити учасникам виконавчого провадження.

На ухвалу протягом 05 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_2

01.11.2013