Рішення № 3465414, 16.03.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" березня 2009 р.

Справа № 11/172-08-5494

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі Філії "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управлінн-1";

про стягнення 5520,82 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

від позивача: Гудима Т.П. (за довіреністю).

від відповідача: Захаренко С.Н. (керівник);

Суть спору: 23.12.2008 р. за вх. № 7616 Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі Філії "Інфоксводоканал" товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" (далі –Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управлінн-1" (далі –Відповідач) про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 5520,82 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає, 29.02.2009 р. за вх. № 4053 надав обґрунтування позовних вимог.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судові засідання від 19.01.2009 р., 28.01.2009 р., 09.02.2009 р., 20.02.2009 р, 04.03.2009 р. та 16.03.2009 р. не з’явився, представників не направив, відзиву на позов не надав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, заслухавши представників позивача, суд встановив наступне:

Позивач вказує, що ТОВ "БМУ-1" є споживачем філії "Інфоксводоканал" ТОВ "Інфокс" на підставі договору № 19/1 від 31.10.2005р.

Посилаючись на Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення у населених пунктах України, затвердженими наказом міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 190 від 27.06.2008 р., договору, укладеного між сторонами, Позивач стверджує, що здійснював послуги водопостачання Відповідачу, за які він, у відповідності до п.3 Правил водокористування, та п. 3.2 договору повинен був своєчасно розраховуватись шляхом внесення коштів на рахунок Позивача.

Позивач зазначив, що розрахунки заборгованості за послуги водопостачання у спірному періоді здійснював згідно даних засобів обліку, норм водопостачання та діючими тарифами, затвердженими рішенням Одеської міської Ради № 531 від 16.10.2003 р., № 99 від 19.05.2006 р., № 349 від 19.04.2007 р. та № 95 від 14.02.2008 р. Відповідач в порушення умов договору, не сплачував в повному обсязі за надані послуги, в результаті чого за період з 01.04.2006 р. по 01.01.2008 р. у нього утворилась заборгованість на суму 5520,82 грн.

Доказами, які підтверджують надання послуг водопостачання та водовідведення, на думку Позивача є копії звітів за квітень, липень, серпень 2006 р. про водокористування, які Відповідач надавав Позивачеві згідно п. 2.3.8. договору № 19/1 від 31.10.2005 р.

Позивач також зазначив, що 31.01.2008 р. ним було надіслано Відповідачу підписаний акт звірки взаємних розрахунків № 759 від 23.01.2008 р. станом на 17.12.2008 р., який залишений Відповідачем без відповіді.

Посилаючись на неналежне виконання Відповідачем умов договору № 19/1 від 31.10.2005 р., Позивач просить суд стягнути з останнього заборгованість за надані послуги в розмірі 5520,82 грн.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1.1. Договору на послуги водопостачання та водовідведення. № 19/1 укладеному 31.10.2005 р. між ТОВ "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" та ТОВ "БМУ-1" ,Позивач надає послуги з подачі питної води та по прийманню стічних від на об’єкти „Абонента”.

Згідно до п. 1.2. Договору Відповідач своєчасно оплачує надані йому послуги водопостачання та водовідведення.

Пунктом 3.2. укладеного сторонами договору встановлено, оплата послуг водопостачання та водовідведення здійснюється щомісячно до 20 числа місяця, що слідує за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача.

Згідно ст. 901 Цивільного Кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1,7 ст. 193).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб’єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до п. 7.3 укладеного Договору строк його дії з 31.10.2005 р. до 31.12.2009 р.

Наданий Позивачем розрахунок заборгованості в період з 01.04.2006 р. по 01.01.2008 р. суд вважає обґрунтованим, здійсненим на підставі звітів самого Відповідача, згідно умов договору та вимог діючого законодавства.

Наявна заборгованість Відповідача складає 5520,82 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судових засідань, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення надіслані за його адресою (відповідь Головного управління статистики в Одеській області № 01-02-119-621 від 02.03.2009 р., в судові засідання від 19.01.2009 р., 28.01.2009 р., 09.02.2009 р., 20.02.2009 р., 04.03.2009 р. та 16.03.2009 р. не з'явився, представників не направив, своїм правом на захист не скористався.

Враховуючи, що на день подачі позовної заяви погашення наявної заборгованості, яка виникла у зв`язку з порушенням Відповідачем своїх зобов’язань за договором, не здійснено, суд доходить висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі Філії "Інфоксводоканал" є обґрунтованими та підлягають задоволенню в сумі 5520,82 грн.

Судові витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести на відповідача, згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управлінн-1" (65015, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 31, кв.5, п/р 26005310722601 в АБ "Південний", МФО 328209, код 23865375) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі Філії "Інфоксводоканал" (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, код 26472133, п/р 26007311687301 у АБ „Південний”, МФО 328209) –5520,82 грн., 102 грн. –держмита та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 19.03.2009 р. в порядку статті 85 ГПК України.

Суддя Власова С.Г.