Ухвала суду № 34654074, 31.10.2013, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 11-п/781/147/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2013 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Драного В.В.,

суддів - Поступайло Н.І., Могильного О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді подання голови Устинівського районного суду Кіровоградської області про направлення кримінального провадження № 12013120050000046 стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

Подання мотивоване тим, що в судовому засіданні районного суду захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про відвід головуючому судді Годованцю І.А., який здійснював судове провадження одноособово (т. 6 а.с. 24-30). Відповідно до ст. 81 КПК клопотання про відвід судді розглядає інший суддя цього ж суду.

На даний час у вказаному районному суді здійснює судочинство один суддя Годованець І.А., а дві посади судді вакантні, тому неможливо визначити суддю для розгляду клопотання захисника про відвід судді.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Устинівського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Викладені у поданні голови Устинівського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість утворити склад суду для розгляду клопотання захисника про відвід судді в кримінальному провадженні, знайшли своє підтвердження, у зв'язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити дане кримінальне провадження до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Устинівського районного суду Кіровоградської області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 12013120050000046 стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, направити для розгляду клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 про відвід головуючому судді Годованцю І.А. до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Судді:

Драний В.В. Поступайло Н.І. Могильний О.П.