Рішення № 3465330, 26.01.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" січня 2009 р.

Справа № 11/5438

За позовом Приватного малого підприємства "Наутилус" м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілс" м. Хмельницький

про стягнення 30 000, 00 грн.

Суддя Радченя Д.І.

Представники сторін:

Позивача: Табачинський М.В. - директор

Відповідача: не з"явився

Позивач - Приватне мале підприємство "Наутилус" м.Хмельницький звернулось до господарського суду Хмельницької області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілс" м. Хмельницький про стягнення 30 000, 00 грн. заборгованості.

Сторони про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином, а відповідачу надіслано ухвалу з повідомленням про вручення №4416168 від 23.12.08 року, яке було вручено 24.12.08 року.

Ухвалою господарського суду від 22 грудня 2008 року порушено провадження у справі №11/5438.

В судовому засіданні 15 січня 2009 року позивач та його повноважний представник заявлений позов підтримують та наполягають на його задоволенні.

Розгляд справи відкладався через неявку в судове засідання представника відповідача.

В судовому засіданні 26.01.2009р. представник позивача позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

В судове засідання 26.01.2009р. повноважний представник відповідача не з’явився, витребуваних судом документів не подав та позовні вимоги не оспорив.

Неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки. Тому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача суд вважає за необхідне розглянути дану справу по суті, на підставі до ст. 75 ГПК України за наявними у ній документами.

Суд оцінивши подані сторонами по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

20 серпня 2008 року між Приватним малим підприємством "Наутилус" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вілс" укладено Договір купівлі-продажу товарів. Згідно п.11 цього Договору відповідач зобов"язався поставити позивачу залізобетонні плити бувші у вжитку. Відповідно до п.2.1 договору строк поставки товару протягом 30 днів з дати укладення договору, тобто до 19 вересня 2008 року.

Позивачем було перераховану відповідачу 75 000, 00 грн., як оплату за залізобетонні плити бувші у вжитку, які відповідач повинен був передати позивачу відповідно до п.2.1. договору купівлв-продажу від 20.08.08р.,що підтверджується платіжними дорученнями № 0963 від 20.08.2008 року, №0979 від 01.09.2008 року, №1001 від 05.09.2008 року.

Відповідно до накладної №1 від 20.08.2008 року відповідачем було поставлено товар на суму 45 000,00 грн.

03 листопада 2008 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення 75 000,00 гривень, оскільки виконання боржником свого зобов"язання по поставці залізобетонних плит бувших у вжитку втратило інтерес для позивача, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договору купівлі - продажу від 20.08.2008р. за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст.. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається за винятком випадків, передбачених законодавством.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного малого підприємства "Наутилус", м.Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілс", м.Хмельницький про стягнення 30 000, 00 грн. задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілс", м.Хмельницький, вул.Майборського, 1, (ідентифікаційний код 23643349, р/р 26005301210400 в ФХЦВ ПІБ в м.Хмельницькому МФО 315278) на користь Приватного малого підприємства "Наутилус", м.Хмельницький, вул.Вінницьке шосе, 10/1 ( р/р 26009880240641 в АКБ"Укрсоцбанк" Хмельницька обласна філія МФО 315018, код ЗКПО 14178753) заборгованість в розмірі 30 000,00 грн. , а також витрати по оплаті державного мита в розмірі 300,00 грн. та 118, 00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Д.І. Радченя

Спеціаліст І категорії О.В.Гладій