Справа № 404/9110/13-ц
Номер провадження 2/404/3544/13
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2013 року Кіровський районний суд міста Кіровограда
в складі: головуючого судді Мохонько В.В.
при секретарі Мосійчук А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 30958 грн. 03 коп. заборгованості за кредитним договором та судових витрат, повязаних із розглядом справи.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся судом за місцем його реєстрації, а тому суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про перенесення розгляду справи суду не надіслав, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу слухати за даної явки і наявних матеріалів у справі, визнавши за можливе постановити заочне рішення суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що представник позивача не заперечив.
Дослідивши матеріали справи суд з'ясував наступне.
Відповідач заповнив анкету-заяву KGH3RX07340080 від 15.06.2006 року про приєднання до Умов надання споживного кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт), в якій зазначив свої особисті дані. В даній анкеті-заяві зазначено про умови та строк повернення коштів.
Відповідно до умов договору банк надає позичальнику строковий кредит у сумі 979 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту строком на 12 місяців з кінцевим терміном повернення 14.06.2007 року.
Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з « 15» по « 20» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 108 грн. 39 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами.
Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається в письмовій формі.
Відповідач отримані кредитні кошти не повернув і станом на 20.09.2013 року заборгованість за кредитним договором складає : 979 грн. - основного боргу, 9517 грн. 14 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 172 грн. 26 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 18339 грн. 25 коп. пені за несвоєчасне виконання зобовязання за договором, а також відповідно до пункту 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») («Стандарт») 500 грн. штрафу /фіксована частина/ та 1450 грн. 38 коп. штрафу /процентна складова/.
Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Пунктом п.5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») («Стандарт») зазначено, що у випадку несвоєчасного погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15% від суми заборгованості, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.
Правовими підставами для нарахування та стягнення пені є ст.ст. 546, 547, 549 ЦК України.
Сума пені за період з 15.08.2006 року по 20.09.2013 року становить 18339 грн. 25 коп.
Пунктом 5.3.Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») («Стандарт») передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.
Пунктом 31 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 Про практику застосування судами законодавства при вирішення спорів, що виникають із кредитних правовідносин судам розяснено, що у спорах щодо споживчого кредитуванню кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У звязку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.
За приписом пункту 7 частини 12 статті 11 Закону України Про захист прав споживачів кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. Офіційне тлумачення статті 11 Закону України Про захист прав споживачів надано в Рішенні Конституційного Суду України від 10 листопада 2011 року № 15-рп/2011 (справа про захист прав споживачів кредитних послуг).
В кредитному договорі чітко визначений строк надання кредиту, а саме: 12 місяців, з 15.06.2006 року по 14.06.2007 року включно.
В пункті 5.5. Умов сторони узгодили, що терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за кредитним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років, що відповідає положенням статті 259 Цивільного кодексу України.
Зважаючи на строк виконання зобовязань по кредитному договору (14.06.2007 року) та домовленість сторін про зміну тривалості позовної давності, а саме її збільшення до 5 років, строк позовної давності закінчився 14.06.2012 року. Позивач звернувся до суду з позовом 09.10.2013 року, про що свідчить штамп Кіровського районного суду м. Кіровограда про одержання даного позову, тобто строк предявлення позову сплив.
Оскільки зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги, в даному позові - стягнення неустойки, зазначене вище правило застосовується й до додаткових вимог банку.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне до позовних вимог про повернення споживчого кредиту застосувати строк позовної давності, а тому в задоволенні позову відмовити.
Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 7 частини 12 статті 11 Закону України Про захист прав споживачів, ст.ст. 259, 267 536, 530, 549, 610, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до Кіровського райсуду м. Кіровограда протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.
Суддя Кіровського В. В. Мохонько
районного суду
м.Кіровограда
Судове рішення № 34652922, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 30.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/9110/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: