Рішення № 34652844, 30.10.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8301/13-ц

Номер провадження 2/404/3271/13

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

при секретарі Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд-,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у вересні 2013 року звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідачів 79513 грн. 40 коп. заборгованості за кредитним договором та судових витрат повязаних із розглядом справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, справу просив розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та дату судового засідання повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про перенесення розгляду справи суду не надіслали, заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило, а тому суд вирішує справу слухати за даної явки і наявних матеріалів у справі, визнавши за можливе постановити заочне рішення суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що представник позивача не заперечив.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які приймають участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд зясував наступне.

05 травня 2006 року був укладений договір кредиту № 94/КВ-06 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1, згідно умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 10265 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом з кінцевим терміном повернення 04.05.2013 року.

Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник, в свою чергу, прийняв на себе зобов'язання, повернути Кредит в повному обсязі, та сплатити нараховані відсотки, штрафи та інші платежі згідно порядку, що визначений умовами договору кредиту, відповідно до графіку погашення кредиту та відсотків.

Відповідно до п. 2.4, 2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш як 122,00 дол. США по 10 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

Згідно п. 1.5, 2.6, 2,7 договору проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. ОСОБА_1 нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 10 число кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.

Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Також 05 травня 2006 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_3, ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 94/Znop-06 від 05.05.2006 року між згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 94/КВ-06 від 05.05.2006 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Правове регулювання поруки та наслідків порушення боржником його обовязку перед кредитором визначено в ст.ст. 553-559 ЦК України.

Можливість солідарного стягнення боргу з відповідачів передбачена ст. 216 ЦПК України.

Відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.

Відповідач ОСОБА_1 отримані кредитні кошти в повному обсязі не повернув і станом на 12.08.2013 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 79 513 грн. 40 коп., а саме: 50 438 грн. 95 коп. заборгованості по кредиту, 29 074 грн. 46 коп. заборгованості по відсотках.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

30 червня 2010 р. між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов»язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п.4.1. якого, ТОВ «Укрпомбанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банку» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов»язань перед Національним банком, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює ТОВ «Укрпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов»язаннях. Відповідно до положень ст. 516 ЦК України, відступлення ТОВ «Укрпомбанк» прав вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами до АТ «Дельта Банку» не вимагає отримання згоди від боржників.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України до нового кредитора переходять права та обовязки первісного кредитора у зобовязанні, що існували на момент переходу цих прав в разі відступлення права вимоги.

Позивач набув право грошової вимоги.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідачів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 512, 514, 525, 526, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 57 - 60, 88, 213-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПАТ «Дельта Банк», МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, 50 438 грн. 95 коп. заборгованості по кредиту, 29 074 грн. 46 коп. заборгованості по відсотках.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПАТ «Дельта Банк», МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 по 397 грн. 57 коп. судового збору з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до Кіровського райсуду м. Кіровограда протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Суддя Кіровського В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда