Справа № 404/9740/13-ц
Номер провадження 2/404/3780/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2013 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, до Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», про скасування боргу за водопостачання та стягнення моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про скасування боргу за обома адресами, за причиною не компетентності працівників Кіровоградського ВКГ, та визнання їх дій протиправними проти особистості позивача; стягнення з Кіровоградського ВКГ моральної шкоди в розмірі 10000,00 грн.
Стаття 119 Цивільного процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. Відповідно до частини 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивачем при зверненні до суду судовий збір не сплачено.
Крім того, зважаючи на те, що із змісту позовної заяви вбачається, що вимоги позивача містять одночасно майновий і немайновий характер (позовна вимога про скасування боргу та стягнення моральної шкоди), вважаю за необхідне звернути увагу позивача, що за частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто мінімальний розмір плати складає 229,40 грн.
В пункті 2 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 229,40 грн.
Крім того, в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують наявність моральної шкоди та необґрунтовано розмір їх відшкодування, також не конкретизовані суми боргу, нараховані за послуги водопостачання, не вказано другу адресу квартири, про яку йдеться в позовній заяві.
Положеннями статті 121 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, до Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», про скасування боргу за водопостачання та стягнення моральної шкоди, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Запропонувати позивачу сплатити судовий збір в порядку та розмірах, встановлених Законом України «Про судовий збір» та подати позовну заяву з викладенням позовних вимог з врахуванням мотивувальної частини ухвали.
Банківські реквізити для зарахування судового збору: Одержувач коштів: УДКС України у м. Кіровограді Кіровоградської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409; банк отримувача - ГУ ДКСУ України у Кіровоградській області; МФО: 823016; р/р 31215206700003; код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду виконає вимоги у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню позивачеві.
Ухвалу може бути оскаржено в частині визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда
ОСОБА_2
Судове рішення № 34652830, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 31.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/9740/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: