Рішення № 3465282, 09.04.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2009 р. Справа № 40/282-08

вх. № 9271/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Карімов В.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Дринь В.В.., посвідчення № 244 від 18.11.2008 року позивача - Стрижак А.В., дов. № 48/1-2-4192/шв від 12.12.2008 року відповідача - Федоряка Н.Ф., дов. від 08.01.2009 року

розглянувши справу за позовом Прокуратури Ленінського району, м. Харків в інтересах держави. в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-техничної комплектації "Харківміськбуд", м. Харків

про стягнення 23158,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 21600,00 грн. основної заборгованості, 880,95 грн. пені, 566,50 грн. збитків від інфляції та 110,68 грн. процентів річних за договором № 16-6345 від 03 квітня 2007 року.

Прокурор у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні і у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

У судовому засіданні 03 квітня 2009 року було оголошено перерву до 09 квітня 2009 року до 11 годин 30 хвилин з метою виготовлення повного тексту процесуального документа.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представників сторін, судом встановлено наступне.

03 квітня 2007 року між Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-техничної комплектації "Харківміськбуд" було укладено договір № 16-6345 на охорону об*єкта, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Біологічна, 6.

Згідно пункту 2.3 договору № 16-6345 оплата за послуги, надані позивачем, повинна здійснюватись відповідачем протягом не пізніше 15 числа кожного поточного місяця, на підставі рахунків позивача на оплату, або без них.

Починаючи з 16 вересня 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-техничної комплектації "Харківміськбуд" не виконувало свої зобов*язання перед позивачем щодо оплати вартості охоронних послуг.

Листом позивача № 1/598 від 05 листопада 2008 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-техничної комплектації "Харківміськбуд" було запропановано сплатити борг у сумі 17568,00 грн. на банківський рахунок позивача та попереджено, що у разі непогашення боргу до 15 листопада 2008 року договір буде розірвано позивачем з 15 листопада 2008 року.

Листом від 12 листопада 2008 року № 154 Товариством з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-техничної комплектації "Харківміськбуд" було надано згоду на розірвання договору з 15 листопада 2008 року.

15 листопада 2008 року за згодою сторін договір № 16-6345 було розірвано та позивачем знято охорону з об*єкта.

Як свідчать матеріали справи, позивач виконував у повному обсязі взяті на себе зобов’язання за договором № 16-6345 на охорону об*єкта, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Біологічна, 6., проте відповідач свої зобов’язання не виконав, в зв’язку з чим станом на 07 грудня 2008 року виникла заборгованість у сумі 21600,00 грн.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України у разі прострочення боржником виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора він зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми. По договору № № 16-6345 сума збитків від їнфляції в період з 16 вересня 2008 року по 30 листопада 2008 року складає 566,50 грн. та три відсотка річних в період з 16 вересня 2008 року по 30 листопада 2008 року складають 110,68 грн.

За неналежне виконання умов договору, а саме несвоєчасну сплату грошових коштів за надані охоронні послуги, згідно пункту 8.1 договору № 16-6345 на суму основного боргу позивачем була нарахована пеня у розмірі 880,95 грн.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (стаття 610 Цивільного кодексу України). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Таким чином, суд вважає вимоги прокурора та позивача обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забазпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 509, 526, 530, 610, 625 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-техничної комплектації "Харківміськбуд" (61093, м. Харків, вул. Клапцова, 52, розрахунковий рахунок 26007001306078, в "ОТП "Банк" в м. Харкові, МФО 350750, код ЄДРПОУ 33066971) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області (61012, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, розрахунковий рахунок 26004014014 в АСУБ "Грант" м. Харкова, МФО 351607, код ЄДРПОУ 08597026) 21600,00 грн. основної заборгованості, 880,95 грн. пені, 566,50 грн. збитків від інфляції та 110,68 грн. процентів річних за договором № 16-6345 від 03 квітня 2007 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-техничної комплектації "Харківміськбуд" (61093, м. Харків, вул. Клапцова, 52, розрахунковий рахунок 26007001306078, в "ОТП "Банк" в м. Харкові, МФО 350750, код ЄДРПОУ 33066971) на користь державного бюджету України (одержувач коштів -УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 231,58 грн. державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-техничної комплектації "Харківміськбуд" (61093, м. Харків, вул. Клапцова, 52, розрахунковий рахунок 26007001306078, в "ОТП "Банк" в м. Харкові, МФО 350750, код ЄДРПОУ 33066971) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 09.04.2009 року.

Суддя Хотенець П.В.