Рішення № 3465279, 12.02.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" лютого 2009 р.

Справа № 15/5410

За позовом Закритого акціонерного товариства "Базис" м.Старокостянтинів

до Кооперативного підприємства "Райкоопринторг" м. Старокостянтинів

про стягнення 12836,47 грн.

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

від позивача Грицай Л.М. –за дорученням №10 від 28.12.2008р.

від відповідача Мартинюк І.А. - за довіреністю від 03.03.2008р.

Суть спору:

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просять суд стягнути з відповідача 12836грн. 47коп. заборгованості по оплаті за отримані згідно договору поставки товари, наголошуючи на тому, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами. Також позивач просить суд відшкодувати понесені ним судові витрати в розмірі 1246грн. 36коп., зокрема 1000грн. –витрат на оплату послуг адвоката, 118грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 128грн. 36коп. –витрат по оплаті державного мита.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано договір поставки матеріалів від 11.06.2007р., довіреність серії ЯНД №568676 від 31.07.2007р., видаткову накладну №НВ-0000079 від 31.07.2007р., видаткову накладну №НВ-0000103 від 08.08.2007р., акт здачі-прийняття робіт (надання послуг), претензію від 08.09.2008р.

Відповідач у письмовій позиції повідомив, що визнає позовні вимоги в частині заборгованості за надані послуги і поставку матеріалів на суму 12836грн. 47коп..

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

11 червня 2007 року між КП „Райкоопринкторг” м. Старокостянтинів (Продавець) та закритим акціонерним товариством „Базис” м. Старокостянтинів (Покупець) укладено договір поставки матеріалів.

За умовами договору Продавець зобов’язався в порядку та на умовах, визначених договором поставити матеріали, а Покупець зобов’язався прийняти і оплатити товар (п.1.1договору).

Згідно п.2.1 договору Продавець відвантажує продукцію на адресу покупця за цінами, що визначені згідно рахунку в сумі 15836грн. 47коп. і погоджені з Покупцем не пізніше ніж за 5 днів після проплати за продукцію.

Пунктом 4.1 договору визначено, що оплата товарів Покупцем здійснюється шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок Продавця.

На виконання умов договору 31 липня 2007 року ЗАТ „Базис” по накладній № 0000079 поставив будівельні матеріали на суму 7549,68грн.; 08.08.2007року по накладній № НВ - 0000103 поставив цеглу на суму 375грн.; згідно акта виконаних робіт надав послуги на суму 7911,79грн.

Всього відповідачу було надано матеріальних цінностей та послуг на загальну суму 15836грн. 47коп.

Матеріальні цінності отримано відповідачем через Білика Віталія Вікторовича згідно доручення № 568676 серії ЯНД від 31 липня 2007 року.

Відповідач свої зобов'язання за договором щодо оплати отриманих товарів на наданих послуг виконав частково, зокрема перерахував на рахунок позивача 3 000грн.

В матеріалах справи наявна претензія ЗАТ "Базис" від 08.09.2008р. направлена КП "Райкоопринторг" з вимогою погашення боргу в сумі 12836грн. 47коп., яка залишена останнім без відповіді та відповідного реагування.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем дотримані всі вимоги передбачені ст.530 Цивільного кодексу України, що підтверджується претензією-вимогою про сплату боргу від 08.09.2008р.

Відповідачем доказів сплати суми боргу в судове засідання не надано.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

В підтвердження вартості послуг адвоката позивачем надано договір про надання правової допомоги від 01.09.2008р., свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю, видатковий касовий ордер №74 про передачу коштів.

Витрати по оплаті судових витрат необхідно покласти на відповідача, відповідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.44, ст.49, ст.82, ст.84-85, ст.116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства "Базис" м.Старокостянтинів до Кооперативного підприємства "Райкоопринторг" м. Старокостянтинів про стягнення 12836грн. 47коп. задовольнити.

Стягнути з Кооперативного підприємства "Райкоопринторг" (м. Старокостянтинів, вул. Грушевського, 47, код ЄДРПОУ 01563739) на користь Закритого акціонерного товариства "Базис" (м.Старокостянтинів, вул. Горького, 2, р/р № 26004011954300 АКІБ "Укрсиббанк" м. Харків МФО 351005, код ЄДРПОУ 22772987) 12836грн. 47коп. (дванадцять тисяч вісімсот тридцять шість гривень 47коп.) заборгованості, 128грн. 36коп. (сто двадцять вісім гривень 36коп.) - витрат по оплаті державного мита, 118грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 1000грн. (одна тисяча гривень) - витрат на оплату послуг адвоката.

Видати наказ.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники:

1 –позивачу;

2 –відповідачу;

3 –до справи.

З оригіналом згідно помічник судді