Ухвала суду № 34652715, 31.10.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8510/13-ц

Номер провадження 2/404/3345/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровського управління юстиції ОСОБА_2, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» Кіровоградська філія, ТОВ «АСА Євротрейд», третя особа ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу про проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, просив визнати прилюдні торги проведені 19 серпня 2013 року Кіровоградською філією приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» по реалізації арештованого майна, що знаходиться за адресою: просп. Правди, 2 в м. Кіровограді недійсними та визнати недійним протокол №20/182/13/А-1 проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, що належить ОСОБА_1

Ухвалою суду від 23 вересня 2013 року вищевказану заяву було залишено без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви подаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позивачем не було долучено документу, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08.07.2011 р., із позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (114,70 грн.).

Відтак, позивачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.

Крім того, позивачем в порушення вимог ст. 120 ЦПК України не було додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Зазначені у позові додатки відсутні.

Ухвала суду, надсилалась позивачу на адресу, зазначену в позовній заяві та згідно до повідомлення отримана ним 19.10.2013 року.

Станом на 31.10.2013 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків.

Відповідно до положень ст. 121 ч.2 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровського управління юстиції ОСОБА_2, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» Кіровоградська філія, ТОВ «АСА Євротрейд», третя особа ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу про проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3