Рішення № 34652702, 29.10.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8324/13-ц

Номер провадження 2/404/3282/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого - судді Мохонько В.В.,

при секретарі Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та індексу інфляції, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, проте не сплачує вартість наданих послуг, внаслідок чого в неї утворилась заборгованість станом на 01.09.2013 р. за послуги водопостачання та водовідведення 866 грн. 48 коп., 3% річних в сумі 141 грн. 11 коп. та індекс інфляції у розмірі 326 грн. 41 коп.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 жовтня 2013 року провадження по справі в частині стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення закрито.

Представник позивача надала до суду заяву, якою просить судове засідання проводити без її участі, позовні вимоги в частині стягнення 3 % річних та індексу інфляції та судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп. підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, так як відповідачем було сплачено борг у розмірі 866 грн. 48 коп. після пред»явлення позову до суду.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та дату судового засідання повідомлялася судом належним чином, а тому суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про день розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, заяви про перенесення розгляду справи суду не надіслала, заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які приймають участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд находить позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ст.218 ЦК України, шляхом відкриття особового рахунку № 162878 та видачею абонентської книжки, відповідач вступив у фактичні договірні відносини з підприємством.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем відповідачу були надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з травня серпня 2008 року по серпень 2013 року на суму 5173 грн. 79 коп..

Проте відповідач свої зобов»язання щодо своєчасної сплати за отримані послуги в повному обсязі не виконує, тому станом на 01.09.2013 року борг відповідача перед обласним комунальним виробничим підприємством «Дніпро-Кіровоград» становив 866 грн. 46 коп., який сплачено відповідачем після пред»явлення позову.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позивач має право на стягнення з відповідача 3% річних в сумі 141 грн. 11 коп. та індекс інфляції у розмірі 326 грн. 41 коп.

За вказаного, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати - сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», р/р 26003060421009 в КРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 323583, код ЄДРПОУ 03346822, 3% річних в сумі 141 грн. 11 коп., індекс інфляції у розмірі 326 грн. 41 коп. та судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда