Рішення № 3465239, 17.02.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2009 р. Справа №5/490

за позовом Приватного підприємства "Ястреб", проспект Г.Сталінграду,10-А, корпус 7, м. Київ, 04211

до Відкритого акціонерного товариства "Полтавахіммаш", вул. М.Бірюзова, 85, м. Полтава, 36007

про стягнення 25975,18 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Кушнір О.В., дов. № 2 від 01.08.08р.

від відповідача: не з"явився

Суть справи: Розглядається позовна заява Приватного підприємства "Ястреб" до Відкритого акціонерного товариства "Полтавахіммаш" про стягнення.

Відповідач проти позову заперечує з мотивів викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що

19 червня 2006 року між приватним підприємством "Ястреб" (далі за текстом - Позивач") та відкритим акціонерним товариством „Полтавхіммаш" (далі за текстом - „Відповідач") було укладено договір №454 про надання охоронних послуг (далі за текстом - Договір №454) (Додаток №1).

13 червня 2008 року за взаємною згодою Сторін дія Договору №454 була припинена згідно угоди про розірвання договору №454 від 19 червня 2006 року про надання охоронних послуг (Додаток №2). 13 червня 2008 року пости охорони зняті згідно акту про зняття постів (Додаток №3).

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав повністю, що підтверджується актом про зняття постів (Додаток №3), проте Відповідач за надані охоронні послуги у травні 2008 року та червні 2008 року не розрахувався.

Позивачем у травні 2008 року згідно Договору №454 та додаткової угоди про внесення змін до договору №454 від 19 червня 2006 року про надання охоронних послуг від 01 травня 2008 року (Додаток №4) було надано охоронних послуг Відповідачу на суму 55000 гривень 00 копійок, про що свідчить підписаний та завірений печаткою Відповідача акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000795 від 31 травня 2008 року (Додаток № 5). За надані у травні 2008 року охоронні послуги заборгованість Відповідача становить 1370 (одна тисяча триста сімдесят) гривень 00 копійок з розрахунку: 55000,00 (вартість наданих у травні 2008 року охоронних послуг) - 53630,00 (сума сплачених Відповідачем коштів за надані у травні 2008 року охоронні послуги).

Позивачем у червні 2008 року згідно Договору №454 та додаткової угоди про внесення змін до договору №454 від 19 червня 2006 року про надання охоронних послуг від 01 травня 2008 року було надано охоронних послуг Відповідачу на суму 22000 гривень 00 копійок, про що свідчить підписаний та завірений печаткою Відповідача акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000862 від 13 червня 2008 року (Додаток № 6). За надані у червні 2008 року охоронні послуги Відповідач кошти не сплатив.

Акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000862 від 13 червня 2008 року підписаний Відповідачем із застереженням про претензію на суму 23370 грн. Однак факт спричинення збитків в належному порядку не був оформлений. Відповідачем було порушено п. 5.З. договору №454, відповідно до якого факти крадіжки, грабежу, а також знищення або пошкодження майна Замовника сторонніми особами, які проникли на охоронюваний об'єкт, внаслідок пожежі або в силу інших причин з вини працівників Виконавця, встановлюється органами дізнання, слідства чи судом. Станом на 04 грудня 2008 року на адресу Позивача претензія та постанова відповідних органів про встановлення факту спричинення збитків не надійшла.

Таким чином позивач свої зобов'язання за Договором виконав повністю, що підтверджується актом про зняття постів (Додаток №3), проте Відповідач за надані охоронні послуги у травні 2008 року та червні 2008 року не розрахувався.

Таким чином заборгованість ВАТ "Полтавхіммаш" перед ПП "Ястреб" за травень 2008 року та червень 2008 року складає 23370 гривень 00 копійок.

У відповідності до п. 7.2. Договору №454 Відповідач зобов'язувався здійснювати оплату щомісячної суми Договору до 05 числа місяця, слідуючого за звітним.

Станом на 04 грудня 2008 року кошти на рахунок Позивача перераховані не були.

У відповідності до п. 7.4. Договору за несвоєчасну сплату коштів за надані охоронні послуги Відповідачу нарахована пеня станом на 04 грудня 2008 року у розмірі 2605 гивень 18 копійок (розрахунки в матеріалах справи).

Таким чином загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за надані охоронні послуги згідно Договору становить 25975 грн. 18 коп.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так відповідач в обґрунтування своїх заперечень посилається на те, що у своїй заяві Позивач просить стягнути на його користь боргу в сумі 23370,00 грн. Дана заборгованість виникла у ВАТ "Полтавхіммаш" перед Приватним підприємством "Ястреб" в зв"язку з неякісним наданням охоронних послуг. Протягом 2008 року ВАТ "Полтавхіммаш" постійно зазнавало збитків внаслідок неналежного виконання зобов"язань з боку Приватного підприємства "Ястреб", відбувалися зникнення товарно-матеріальних цінностей та зломи приміщень, про, що ВАТ "Полтавхіммаш" неодноразово повідомляло начальника охорони та керівництво Приватного підприємства "Ястреб" (претензія № 132 від 14.04.2008р., № 225 від 10.06.2008р.).

В ніч з 6 на 7 червня з цеху № 12 ВАТ "Полтавхіммаш" зникли товарно-матеріальні цінності на суму 23370,00 грн. 10 червня 2008 року керівництво ВАТ "Полтавхіммаш" звернулося до Київського районного відділу міліції з заявою про порушення кримінальної справи за фактом викладення ТМЦ. 21 липня 2008 року листом №28/2180 ВАТ "Полтавхіммаш" повідомило Приватне підприємство "Ястреб" про те, що грошові кошти в сумі 23370,00 грн. будуть сплачені Позивачеві, якщо прокуратурою та органами дізнання буде встановлено відсутність факту крадіжки на підприємстві. На даний час матеріали знаходяться у Київському РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області та за вищевказаним фактом зникнення ТМЦ проводиться додаткова перевірка (лист прокуратури Київського району м. Полтави від 31.07.2008р. № 2908/08).

Після цього випадку ВАТ "Полтавхіммаш" було змушене розірвати договір № 454 від 19.06.2006р. (далі - Договір) з Приватним підприємством1ё "Ястреб", але кошти в сумі 23370,00 грн. не сплачені Приватному підприємству "Ястреб" на підставі п. 5.1 Договору та ст. 906 ЦК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги, оскільки

Ст. 525 Цивільного кодексу України не допускає односторонньої відмови від зобов'язання. Інше не встановлено ні договором, ні законом. Посилаючись на ст. 907 ЦК України, Відповідач не вірно тлумачить дану норму, оскільки в ній мова йде про односторонню відмову від договору, а не від зобов'язання.

На всі претензії, які були пред'явлені Відповідачем, у відповідності до Розділу 2 Господарського процесуального кодексу України ПП „Ястреб" були надані обґрунтовані відповіді (Додатки №№ 1, 2, 3). За розглядом претензії від 14 квітня 2008 року було проведено службове розслідування, в ході якого вина співробітників охоронної структури по наведених в претензії фактах не була встановлена. Відповідно до ч. 1 ст. 906 ЦК України збитки, завдані замовнику невиконанням чи неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини.

П. 5.1. договору, на який посилається Відповідач у своєму відзиві, потрібно читати у поєднанні з п. 5.З. договору, у відповідності до якого факти крадіжки, грабежу, а також знищення або пошкодження майна замовника сторонніми особами, які проникли на об'єкт, внаслідок пожежі або в силу інших причин з вини працівників виконавця, встановлюються органами дізнання, слідства чи судом.

Відповідно до ст. 614 ЦК України відповідальність настає за наявності вини. У свою чергу дії відповідача щодо несплати наданих охоронних послуг суперечать суті зобов'язання у розумінні ст. 509 ЦК України і є порушенням свого зобов'язання, що виникло на підставі договору №454.

Керуючись ст.ст. 43, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Полтавахіммаш" (вул. М.Бірюзова, 85, м. Полтава, 36007, р/р 2600301643883 в філії ВАТ "Укрексімбанк" в м. Полтава, МФО 331649, ІПН 300040725033, свідоцтво платника ПДВ 23880171, код ЄДРПОУ 00217449) на користь Приватного підприємства "Ястреб" (проспект Г.Сталінграду,10-А, корпус 7, м. Київ, 04211, р/р 26007301539 в філії АКБ "Меркурій" в м. Києві, МФО 300755, код ЄДРПОУ 31520728) - борг в сумі 25975,18 грн., 259 грн. державного мита та 118 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гетя Н.Г.