Рішення № 3465233, 02.02.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" лютого 2009 р.

Справа № 21/5391

За позовом Приватного підприємства "Поділляенергосервіс" м. Волочиськ

до Полянської сільської ради с. Поляни Волочиського району

про стягнення 17708,37 грн. заборгованості

Суддя Огороднік К.М.

Представники сторін:

позивача: Кримовська Т.Г. - директор

відповідача: Довбуш Н.І. - голова сільради

з оголошенням перерви у судовому засіданні 19.01.2009 року

Суть спору: Позивач у позовній заяві та директор у судових засіданнях просять суд стягнути з відповідача суму 17708,37 грн. Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем укладеного між ними договору №7/191911 підряду на ремонт від 19.07.2007 року.

Голова сільради у судових засіданнях проти позову заперечив.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено:

19.07.2007 року між Приватним підприємством "Поділляенергосервіс" м. Волочиськ (надалі - позивач) та Полянською сільською радою с. Поляни Волочиського району (надалі - відповідач) укладено договір № 7/191911 підрядних робіт. Відповідно до п. 1. договору підряду, відповідач доручає, а позивач бере на себе провадження робіт з ремонту об'єкту: вуличне освітлення с. Поляни відповідно до затверджених проектів, кошторису (Додаток № 1), а також робочих креслень на ці об'єкти.

Відповідач зобов'язався передати позивачу у встановленому порядку затверджену документацію, необхідні для провадження робіт обладнання та матеріали, прийняти від позивача за актом приймання виконаних підрядних робіт та оплатити виконані роботи. Вартість усіх робіт, що доручаються позивачу, за даним договором складає 13211,50 грн. (п.п.3, 4 договору).

Позивач взяті зобов'язання виконав належним чином в обумовлені строки, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією акту № 7/191911 виконаних робіт, який підписано повноважними представниками обох сторін без заперечень та скріплено їх печатками.

В порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної оплати проведених робіт не виконав, внаслідок чого у нього існує заборгованість в сумі 13211,50 грн.

З метою врегулювання спору в досудовому порядку, позивачем в адресу відповідача в лютому 2008 року надіслано вимогу з проханням провести оплату боргу за проведені роботи.

Однак, вимога залишена відповідачем без відповіді та реагування.

Позивачем, за період з 01.08.2007 року по 30.10.2008 року нараховано до стягнення суму 4000,44 грн. інфляційних та суму 496,43 грн. - 3% річних.

Однак, відповідач розрахунки належним чином не провів, що і стало причиною звернення позивача до господарського суду про стягнення суми 17708,37 грн., з якої сума 17211,94 грн. боргу із врахуванням встановленого індексу інфляції та сума 496,43 грн. - 3% річних.

Досліджуючи надані позивачем докази, аналізуючи наведені його представником пояснення, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне.

У відповідності до ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГКУ).

Згідно ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із вищенаведеного, позов в частині стягнення основного боргу в сумі 13211,50 грн. є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

Враховуючи, що у договорі не встановлено строк оплати, то суд вважає, що з урахуванняи вимог ст. 530 ЦК України задоволенню підлягають вимоги про стягнення індексу інфляції в сумі 2169,17 грн. (за період з лютого по листопад 2008 року) та трьох процентів річних в сумі 328,12 грн. (за період з 13.02.2008 року по 12.12.2008 року).

В решті позову слід відмовити.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов приватного підприємства "Поділляенергосервіс" м. Волочиськ до Полянської сільської ради с. Поляни Волочиського району про стягнення 17708,37 грн. задоволити частково.

Стягнути з Полянської сільської ради, с. Поляни Волочиського району (код ЄДРПОУ 04403605) на користь приватного підприємства "Поділляенергосервіс", м. Волочиськ, вул. Копачіська, 4, (код ЄДРПОУ 33757994) суму 13211,50 грн. (тринадцять тисяч двісті одинадцять грн. 50 коп.) основного боргу, суму 2169,17 грн. (дві тисячі сто шістдесят дев'ять грн. 17 коп.) індексу інфляції, суму 328,12 грн. (триста двадцять вісім грн. 12 коп.) -3% річних, суму 157,09 грн. (сто п'ятдесят сім грн. 09 коп.) державного мита та суму 104,68 грн. (сто чотири гривні 68 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті стягненні сум індексу інфляції та пені відмовити.

Суддя К.М. Огороднік

віддруковано 3 примірники:1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.

Помічник судді О.С. Гуменюк