Рішення № 34651743, 30.10.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

30.10.2013

Справа № 336\4493\13-Ц

Провадження № 2\336\2139\2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кляшторного В.С.,

при секретарі Ведмедьовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Таскомбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Таскомбанк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначається, що 06.12.2006 р. між АБ «ТАС-бізнесбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір № КФ (05)219-06, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі 19 504,00 доларів США, з розміром плати за користування кредитом 9% річних, і із терміном погашення не пізніше 02.12.2011 року, а позичальник зобовязався погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом згідно графіку, який є додатком № 1 до кредитного договору.

Згідно Додатку № 1 до кредитного договору № КФ(05)219-06 від 06.12.2006 року, було встановлено графік погашення кредиту, який позичальником не виконано, кредитні кошти у встановлені договорами строки не повернуто.

Станом на 28.05.2013 р., сума заборгованості позичальника ОСОБА_1, згідно кредитного договору складає 14 501, 80 дол. США, еквівалент 115 912, 89 грн., з них: прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 11 924, 98 дол. США, еквівалент 95 316, 37 грн. та прострочені відсотки у розмірі 2 576, 82 дол. США, еквівалент 20 596, 52 грн.

У звязку з зазначеними обставинами, Банк вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № КФ(05)219-06 від 06.12.2006 року в розмірі 115 912, 89 грн., а також стягнути судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені у позовній заяві та у судовому засіданні доводи.

Представник відповідача у судовому засіданні з позовом був не згоден в частині суми боргу, яка підлягає стягненню, пояснив, що відповідач сплатив частину боргу, що підтверджується квитанціями, але банк цього не врахував

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між 06.12.2006 р. між АБ «ТАС-бізнесбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір № КФ (05)219-06, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі 19 504,00 доларів США, з розміром плати за користування кредитом 9% річних, і із терміном погашення не пізніше 02.12.2011 року, а позичальник зобовязався погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом згідно графіку, який є додатком № 1 до кредитного договору. Відповідно до вказаного Додатку № 1 до кредитного договору № КФ(05)219-06 від 06.12.2006 року, було встановлено графік погашення кредиту, який позичальником не виконано, кредитні кошти у встановлені договорами строки не повернуто.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст.546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановленого договором або законом.

Також відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник, зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні судом встановлено, що відповідач сплатив частину боргу у розмірі 17 159, 58 грн., але банк цю суму не врахував до розрахунку заборгованості та не оспорив даний факт у судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі: 98 753, 31 грн.

Також підлягають задоволенню вимоги щодо стягнення судового збору, пропорційно до задоволеної суми боргу, а саме у розмірі 985 грн. 25 коп.

Керуючись ст.ст.509, 510, 525, 526, 527, 530, 610, 612, 629, 1049,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Таскомбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 12.06.2003 року, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Полтавська, буд. 36 на користь Публічного акціонерного товариства ТАСКОМБАНК (поштова адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул.. Південноукраїнська, 2А, к/с 32007140501 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київської області, МФО 339500, ЕДРПОУ-09806443) заборгованість за кредитним договором № КФ(05)219-06 від 06.12.2006 року у розмірі 98 753 (девяносто вісім тисяч сімсот пятдесят три) грн. 31 (тридцять одна) коп., а також стягнути понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 985 грн. 25 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.С. Кляшторний