22.10.2013
336/6691/13-ц
Пр. 2/336/2889/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2013 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
У складі : головуючого судді Голубкової М.А.
при секретареві Ходирєвій О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Східних районних електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом.
У позові зазначено, що 03.03.2010р., 20.07.2010р., 18.10.2010р. електромонтерами Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів ЗМЕМ були проведені перевірки дотримання «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.06р., за адресою: АДРЕСА_1, о/р 532514029, де мешкають відповідачі.
Перевірками встановлені наступні порушення:
- самовільне підключення електропроводки до електромережі, яка належить споживачу на правах власності, після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН. Порушення виконано приховано. По даному факту порушення ПКЕЕН був складений акт № 00107732 від 03.03.2010р.
- самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не належить споживачу, з метою безоблікового споживання, після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН. По даному факту порушення ПКЕЕН був складений акт № 00111793 від 20.07.2010р.
- самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не належить споживачу, після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН. По даному факту порушення ПКЕЕН був складений акт № 00113269 від 18.10.2010р.
Згідно з «Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами ПКЕЕН», зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.06р., п. 3.1, визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного районного відділення електричних мереж, по актах: № 00107732 на суму 702 грн. 30 коп., № 00111793 на суму 1449 грн. 18 коп., № 00113269 на суму 833 грн. 11 коп. Загальна сума по цим актам складає 2984грн. 59 коп.
По вищезазначеним актам відповідач ОСОБА_3 21.02.2011р. уклала угоду на реструктуризацію заборгованості, але сплатила не в повному обсязі. На теперішній час заборгованість відповідачів складає 2984 грн. 59 коп.
Позивач просить суд:
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного районного відділення електричних мереж, розмір вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення у сумі 2984 гривень 59 копійок та витрати по оплаті судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійок.
Представник позивача в судовому засіданні просить суд позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.
Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню повністю.
Згідно п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно законодавством за розкрадання електричної енергії у разі розкрадання електричної енергії, у разі самовільного підключення до електромереж.
Згідно з п.42 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року - споживач зобов'язаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та вказаних Правил.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Ст. 27 Закону України Про енергетику, якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, 03.03.2010р., 20.07.2010р., 18.10.2010р. електромонтерами Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів ЗМЕМ були проведені перевірки дотримання «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.06р., за адресою: АДРЕСА_1, о/р 532514029, де мешкають відповідачі.
Перевірками встановлені наступні порушення: самовільне підключення електропроводки до електромережі, яка належить споживачу на правах власності, після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН. Порушення виконано приховано. По даному факту порушення ПКЕЕН був складений акт № 00107732 від 03.03.2010р. ( а.с. 9); самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не належить споживачу, з метою безоблікового споживання, після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН. По даному факту порушення ПКЕЕН був складений акт № 00111793 від 20.07.2010р.(а.с.6); самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не належить споживачу, після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН. По даному факту порушення ПКЕЕН був складений акт № 00113269 від 18.10.2010р.(а.с. 3)
Згідно з «Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами ПКЕЕН», зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.06р., п. 3.1, визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного районного відділення електричних мереж, по актах: № 00107732 на суму 702 грн. 30 коп., № 00111793 на суму 1449 грн. 18 коп., № 00113269 на суму 833 грн. 11 коп. Загальна сума заборгованості відповідачів перед позивачем складає 2984грн. 59 коп., що підтверджується відповідними розрахунками (а.с.5, 8, 11).
Позивач як сторона, на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на стягнення з відповідачів пропорційно до розміру задоволених позовних вимог судових витрат, зокрема судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 610, 626, 629, 1166 ЦК України, ст. ст.10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1, на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного районного відділення електричних мереж, розмір вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення у сумі 2984 гривень 59 копійок на р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1, на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного районного відділення електричних мереж витрати по оплаті судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійок на р/р 260030231709 в банку «Сбербанк Росії» МФО 320627, ОКПО 00130926.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: М.А. Голубкова
Судове рішення № 34651710, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 22.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/6691/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: