Рішення № 34651540, 05.11.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

05.11.2013

Справа № 337-4626-13ц

Провадження № 2-337-2083\2013р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2013 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Латій В.О.

розглянувши цивільну справу за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором №8-3955-077АП від 30.07.2007 року в сумі 95406,04 грн., яка складається з суми непогашених процентів 6800,05 грн., суми ссудної заборгованості 23800,59 грн., суми непогашеної пені по процентам та кредиту 64805,4 грн., також просить стягнути з відповідача сплачені судові витрати.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить ухвалити заочне рішення. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заперечень на позов не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних доказів, які є достатніми для постановлення рішення, та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» правонаступником якого виступає ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», 30.07.2007 року був укладений кредитний договір №8-3955-077АП з наданням кредитних коштів в 85419 грн., з оплатою процентних ставок встановленими п.4.1. цього Договору з кінцевим строком 30.07.2014 року. 30.07.2007 року між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 8-3955-077АПЛ, згідно якого банк відкриває на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності відновлювальну відкличну кредитну лінію з кредитним лімітом в розмірі 10794 грн., з оплатою процентів за користування у розмірі 20% річних, з кінцевим строком 30.07.2014 року.

Відповідач ОСОБА_1 підписав договір, та тим самим виявив свою згоду з усіма розділами та пунктами договору та зобовязувався їх виконувати.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідач ОСОБА_1 не виконував належним чином договірні зобов'язання.

Відповідно до розрахунку наданого суду, сума заборгованості за кредитом становить станом на 03.08.2013 року складає грошову суму в 95406,04 грн., яка складається з суми непогашених процентів 6800,05 грн., суми ссудної заборгованості 23800,59 грн., суми непогашеної пені по процентам та кредиту 64805,4 грн.

Інших розрахунків суду не надано та таким чином суд вважає, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №8-3955-077АП складає у загальному розмірі 95406,04 грн.

Однак, відповідно до положень ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин які мають істотне значення.

Враховуючи, що розмір неустойки за період строку позовної давності в один рік становить 64805,4 грн., що значно перевищує сукупну заборгованість за тілом кредиту та процентами, то суд вважає, що неустойка має бути зменшена до 20000 грн., що буде відповідати принципу виваженості розумності та справедливості і не суперечить нормам чинного законодавства України.

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 197, 224-233 ЦПК України, ст. 526, 551, 611, 625 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (69037 м. Запоріжжя вул.40 років Радянської України,39 р/р 37390010900980 в Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» МФО 313731 ЄДРПОУ 25821086) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 50600(пятдесят тисяч шістсот) грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (69037 м. Запоріжжя вул. 40 років Радянської України, 39 р\р 37390010900980 в Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» МФО 313731 ЄДРПОУ 25821086) сплачені судові витрати у розмірі 506(пятсот шість) грн.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів.

Суддя: