Рішення № 34651415, 29.10.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

29.10.2013

№ 336/6215/13-ц

пр.2/336/2702/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Рубановій А.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення вартості необлікованої електроенергії.

В обґрунтування позову посилається на те, що 28.12.2012 року електромонтерами ВАТ «Запоріжжяобленерго» Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вуглегірська, 85-а, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання, в наслідок порушення ПКЕЕН. Точка фазного та нульового проводу знаходиться під клемною кришкою Електропосту. Особовий рахунок відсутній. По даному факту порушення правил користування електричною енергією для населення було складено акт № 00131425 від 28.12.2012 року, в яких відповідач ОСОБА_1 від зауважень та підпису відмовився.

Згідно правил користування електричною енергією для населення та п. 3.1.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року зі змінами за № 1384 від 18.12.2008 року, визначено обсяг та вартість необлікованої електроенергії та виписані рахунки по актам на загальну суму 757,19 грн.

Оскільки відповідачі не сплатили вартість необлікованої електроенергії, просили стягнути солідарно з відповідачів на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» вартість необлікованої електроенергії в розмірі 757,19 грн. та судові витрати.

В судове засідання сторони не зявилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не зявились повторно, причину неявки суду не повідомили. Про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, а саме: у відповідності з 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом з копіями доданих до позовної заяви документів надсилалися відповідачам поштою рекомендованим листом із повідомленням. Поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою поштового відділення № 71: «За закінченням терміну зберігання». У такому разі вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином.

За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Статтею 27 Закону України «Про енергетику», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, окрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право занести свої зауваження до акту.

Із матеріалів справи вбачається, що договір на постачання електроенергії між сторонами не укладався. Відповідач ОСОБА_1 згідно відповіді сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області зареєстрований за адресою, де було проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у встановленому порядку за іншою адресою.

Актом № 00131425 від 28.12.2012 року встановлено порушення споживачем Правил користування електроенергією, - самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання, в наслідок порушення ПКЕЕН. Точка фазного та нульового проводу знаходиться під клемною кришкою Електропосту. Особовий рахунок відсутній. (а.с. 3). Відповідач ОСОБА_1 від підпису в актах відмовився, будь-яких зауважень не надав.

Таким чином із набутих доказів вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 порушені Правила користування електричною енергією - здійснено розкрадання електричної енергії і тому з нього належить стягнути вартість спожитої електричної енергії.

Згідно до вимог ст. 1212 ч. 3 ЦК України Положення глави 83 ЦК України застосовуються до вимог про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Підпунктами 4,5 п. 53 Правил користування електричною енергією передбачено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої НКРЕ.

Порушення правил користування електричною енергією було виявлено під час дії Методики обчислення обєму та вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією № 562 від 4 травня 2006 року.

У звязку з тим, що діючим законодавством солідарна відповідальність за порушення умов договору постачання електричної енергії, не передбачена, вартість необлікованої електроенергії підлягає стягненню на користь позивача лише з відповідача ОСОБА_1

Згідно розрахунку вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення за актом № 00131425 від 28.12.2012 року, складає 757,19 грн. (а.с. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи с з цього, стягненню з відповідачка на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. 1212 ЦК України, п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 27 Закону України «Про енергетику», ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 197, 208, 209, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж 757,19 (сімсот пятдесят сім) гривень 19 копійок вартості необлікованої електроенергії на р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ЕДРПОУ ВАТ «ЗОЕ» 00130926.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж 229,40 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок судового збору на р/р 260030231709 у АТ Сбербанк Росії», МФО 320627, ЕДРПОУ 00130926.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити відповідачеві рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошенн

Суддя В.П. Суркова