Рішення № 34651303, 31.10.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Провадження № 2/337/2065/2013

Справа № 337/4590/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2013 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Громова І.Б.

при секретарі Голівщук Т.М.

розглянувши в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТОВ КБ «Дельта» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у сумі 1177,43 гривень, посилаючись на те, що 13.04.2011 року на підставі кредитного договору № 002-07280-030411 відповідачу було надано кредит у сумі 1388,00 грн. на придбання майна(послуг) строком на 19 місяців з кінцевим терміном повернення та сплати всіх виплат не пізніше ніж 12.11.2012 року зі сплатою відсотків 0,01% річних, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату у розмірі 3,42 % в місяць. За меморіальним ордером № 13042051, рахунком фактури № СФZРО-0000001435 від 13.04.2011 року та накладною № РНZРО-000000063 від 13.04.2011 року відповідач отримав у своє розпорядження майно. Уклавши з ТОВ КБ «Дельта» кредитний договір та отримавши у своє розпорядження майно , відповідач на умовах повернення, строковості та платності систематично порушував свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 25.06.2013 року за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість на загальну суму 1177,43 грн. яка складається з заборгованості за сумою кредиту в розмірі 560,32 грн., заборгованості за відсотками в сумі 0,00 грн., заборгованості за комісіями у сумі 617,11 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 229,40 грн., понесені ним при зверненні до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, в позові зазначив, що просить слухати справу за його відсутністю, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило. Згідно відповіді Сектору адресно-довідкової роботи Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області , відповідач зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 куди й направлялись судові повістки, але поштові конверти повертаються до суду із зазначенням про закінчення терміну зберігання. Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України сторони повинні добросовісно користуватися своїми правами. Тому, суд вважає, що відповідач не зявився в судове засідання без поважаних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.04.2011 року на підставі кредитного договору № 002-07280-030411 відповідачу було надано кредит у сумі 1388,00 грн. на придбання майна(послуг) строком на 19 місяців з кінцевим терміном повернення та сплати всіх виплат не пізніше ніж 12.11.2012 року зі сплатою відсотків 0,01% річних, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату у розмірі 3,42 % в місяць. За меморіальним ордером № 13042051, рахунком фактури № СФZРО-0000001435 від 13.04.2011 року та накладною № РНZРО-000000063 від 13.04.2011 року відповідач отримав у своє розпорядження майно. Уклавши з ТОВ КБ «Дельта» кредитний договір та отримавши у своє розпорядження майно , відповідач на умовах повернення, строковості та платності систематично порушував свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 25.06.2013 року за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість на загальну суму 1177,43 грн. яка складається з заборгованості за сумою кредиту в розмірі 560,32 грн., заборгованості за відсотками в сумі 0,00 грн., заборгованості за комісіями у сумі 617,11 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 229,40 грн., понесені ним при зверненні до суду.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною(сторонами).

13.04.2011 року при укладанні кредитного договору № 002-07280-030411 сторони поставили свій підпис під договором, чим засвідчили факт на згоду з умовами договору , обовязками за договором, що всі умови договору цілком зрозумілі, вони вважають їх справедливими. Договір було підписано добровільно, окрім того, за кредитним договором ОСОБА_1 надав гарантії того, що він ознайомлений з договірними умовами і він з ними погоджується.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання(неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не поверну речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня , коли речі мали бути повернуті, до дня фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк , встановлений договором або законом. Боржник ,який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» про стягнення з суми заборгованості у розмірі 1177,43 гривні законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, а саме суму судового збору в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 197 ч. 2, 207 ч.2, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 509, 525-527, 530,536,610-612,625,1048,1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, р/р № 29092004522492, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у сумі 1177(одну тисячу сто сімдесят сім) гривень 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 229(двісті двадцять девять)гривень 40 копійок.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.Б. Громов