Ухвала суду № 34651077, 27.06.2013, Токмацький районний суд Запорізької області

єдиний унікальний номер 328/1401/13-ц

27.06.2013

провадження номер 2/328/280/13

У Х В А Л А

Іменем України

27 червня 2013 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Петренко Л.В., при секретарі Фещенко Д.А., за участі позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином

встановив:

Позивачі звернулися до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

Обєднану цивільну справу № 328/280/13 призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.06.2013 року о 13-00 годині.

В судовому засіданні зясувалося, що цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином в розмірі 100 000,00 грн., яке перебуває у провадженні судді Ушатого І.Г. не передано для розгляду.

У звязку з чим виникла необхідність виділити вказане провадження. Позивачі по справі не заперечували проти виділення цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином в розмірі 100 000,00 грн. в окреме провадження у звязку з тим, що ускладнюється розгляд справи. Відповідачі також погодилися з виділенням справи в окреме провадження.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги у цій справі слід роз'єднати з наступних підстав.

В силу ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

У звязку з тим, що суддя Ушатий І.Г. не передав цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином для розгляду, що ускладнює розгляд справи, суд вважає за необхідне виділити її в окреме провадження.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 126, 208 - 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Роз'єднати позовні вимоги у цивільній справі за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, виділивши у самостійне провадження вимогу ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

з оригіналом згідно

Суддя