Рішення № 34650475, 28.10.2013, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1673/13-ц

Провадження № 2/321/467/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2013 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

при секретарі Засько О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Михайлівка цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по процентам,

ВСТАНОВИВ:

Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра» звернулася до Михайлівського районного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по процентам, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість по процентам за період з 14 вересня 2010 року по 27 лютого 2011 року за кредитним договором № 10321 від 12 серпня 2008 року в розмірі 3528,40 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 12 серпня 2008 року між ЗОКС «Довіра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 10321, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 5500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 4 % щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту строком на 12 місяців. 12 серпня 2008 року в забезпечення виконання зобов?язань та повернення кредиту між ЗОКС «Довіра» та поручителем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 10321 від 12 серпня 2012 року. Згідно умов п.1.1 укладеного договору поруки від 12 серпня 2013 року поручитель гарантувала виконання позичальником ОСОБА_1 кредитного договору по забезпеченню своєчасного та повного повернення кредиту та процентів по кредиту. 16 лютого 2011 року Михайлівським районним судом Запорізької області ухвалено рішення про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 17524 грн. (за період з 12 серпня 2013 року по 13 вересня 2010 року). Рішенням суду кредитний договір не було розірвано, а відповідно до п.4.1 Кредитного договору № 10321 від 12 серпня 2012 року, договір діє до повного повернення позичальником всіх сум по кредиту і сплати належних процентів, а також можливої пені та штрафу. До теперішнього часу відповідачі заборгованість по процентам за кредитним договором № 10321 від 12 серпня 2012 року не погасили, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявилася, але надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи при її відсутності, просить задовольнити позовні вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про розгляд справи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, письмові пояснення, докази та заперечення на позовну заяву не надали. Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за її відсутності та не явки відповідачів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши обставини справи, об?єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 серпня 2008 року між ЗОКС «Довіра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 10321, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 5500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 4 % щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту строком на 12 місяців.

12 серпня 2008 року в забезпечення виконання зобов?язань та повернення кредиту між ЗОКС «Довіра» та поручителем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 10321 від 12 серпня 2012 року, згідно умов якого поручитель гарантувала виконання позичальником умов кредитного договору.

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 16 лютого 2011 року було стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 17524 грн. (за період з 12 серпня 2013 року по 13 вересня 2010 року). Рішення набрало законної сили 27 лютого 2011 року.

Згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 27 лютого 2011 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають заборгованість по процентам за період з 14 вересня 2010 року по 27 лютого 2011 року за кредитним договором № 10321 від 12 серпня 2008 року в розмірі 3528,40 грн.

Вказана заборгованість на теперішній час відповідачами у добровільному порядку не погашена, тому позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов?язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочення), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати проценти.

Відповідно до п.4.1 договору поруки № 10321 від 12 серпня 2008 року у разі неналежного виконання позичальником умов кредитного договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитною спілкою у тому ж обсязі, що і позичальник -боржник, включаючи сплату суми кредиту, сплату належних процентів за користування кредитом, підвищених процентів, збитків, завданих спілці.

На даний час всі вимоги позивача щодо погашення заборгованості по процентам в добровільному порядку відповідачами ігноруються, сума процентів за користування кредитом за період з 14 вересня 2010 року по 27 лютого 2011 року не погашається. В порушення вимог чинного законодавства відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірних зобов?язань, у встановлені строки суму заборгованості по процентам в добровільному порядку не повернули, чим спричинили Кредитній спілці збитки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що необхідність стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» заборгованості по процентам за період з 14 вересня 2010 року по 27 лютого 2011 року за кредитним договором № 10321 від 12 серпня 2008 року в розмірі 3528,40 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, обовязок сплати на користь позивача судового збору в сумі 229,40 грн. суд покладає на відповідача ОСОБА_1, оскільки поручитель ОСОБА_2 несе відповідальність лише в межах договору поруки.

Керуючись ст.ст.7,10, 11, 60, 86, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по процентам - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» заборгованість по процентам за період з 14 вересня 2010 року по 27 лютого за кредитним № 10321 від 12 серпня 2008 року в сумі 3528 (три тисячі п?ятсот двадцять вісім) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» витрати по сплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Михайлівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької областіОСОБА_4