Дата документу 17.10.2013 Справа № 334/7074/13-ц
Провадження № 2/334/2820/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Колесник С.Г.,
при секретарі Манюхіні О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації,
в с т а н о в и в :
позивач звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації, вказуючи, що ОСОБА_1 проживає у квартирі №6 по проїзду Дружному,8 що в м. Запоріжжі та користуються послугами КП «Водоканал», однак не вносить вчасно оплату за надані послуги в зв'язку з чим за нею утворилась заборгованість за період з 01.04.2005р. по 30.11.2012р. в розмірі 3 212,64 грн., яку позивач просить стягнути, а також суму судового збору, понесену ним при звернення з позовом до суду.
Представник позивача у судове засідання не зявився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти проголошення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно, належним чином, згідно діючого законодавства. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надавала, у звязку з чим, відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
У відповідності зі ст.ст.66-68 ЖК України наймач зобов'язаний робити оплату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і каналізації, у встановленому розмірі і вчасно.
У відповідності зі ст. 64 ЖК України наймач і всі повнолітні члени родини несуть солідарну відповідальність по своїх обов'язках, зв'язаним з найманням житла.
Стаття 526 ЦК України визначає, що зобовязання, підстави виникнення яких були передбачені в ст. 11 ГК України, повинні виконуватись належним чином згідно умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства а за відсутності таких умов і вимог згідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.
На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 546 від 28.10.1999 року «Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення», збір абонентної плати з населення за вказані послуги проводиться окремо від інших комунальних послуг.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка проживає у квартирі №6 по проїзду Дружному, 8, що в м. Запоріжжі та користуються послугами КП «Водоканал», однак не вносить вчасно оплату за надані послуги в зв'язку з чим за нею утворилась заборгованість за період з 01.04.2005р. по 30.11.2012р. в розмірі 3 212,64 грн.
На підставі заяв відповідачки, 17.08.2012 року та 26.04.2013 року ухвалами Ленінського районного суду м. Запоріжжя були скасовані судові накази за заявами КП «Водоканал» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості по оплаті за воду та за послуги каналізації.
Таким чином, аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що відповідачка була обізнана про наявність за нею заборгованості по оплаті за воду та за послуги каналізації, а тому позовні вимоги повинні бути задоволені в повному обсязі та з ОСОБА_1 на користь позивача стягненню підлягає заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації, за період часу з 01.04.2005р. по 30.11.2012р. в розмірі 3 212,64 грн., а також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати в розмірі 229,40 грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 526 ЦК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, ст.. 26 ЗУ «Про місцеве самоврядування», суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2:
на користь КП «Водоканал» (р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 03327121) заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації, в розмірі 3 212,64 грн. ( три тисячі двісті дванадцять гривень 64 копійки);
на користь КП «Водоканал» (р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849 ОКПО 03327121) судові витрати, які були ним понесенні при зверненні з позовом до суду в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять девять гривень 40 копійок).
Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, відповідач має право подати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Колесник С. Г.
Судове рішення № 34650438, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 17.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/7074/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: