19.09.2013
Справа № 335/5910/13-ц
2/335/1818/2013 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2013 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Черненко А.В., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
У червні 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позову зазначало, що 28.10.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №DNH4KP90980426, за яким позичальник отримав кредит у сумі 2502,50 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 28.10.2008 року.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення здійснюється у в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та видав позичальнику кредит на суму 2502,50 грн., шляхом перерахування коштів на відповідний картковий рахунок, проте відповідач неналежним чином виконував свої зобовязання за кредитним договором.
Станом на 30.04.2013 року заборгованість ОСОБА_1, складає 29 233 грн. 53 коп., з яких сума заборгованості за кредитом 2502 грн. 50 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 9601 грн. 72 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 15261 грн. 05 коп., а також штрафи: фіксована частина штрафу 500,00 грн., процентна складова штрафу 1368 грн. 26 коп.
Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою сплатити суму вказаної заборгованості, але відповідач ніяк не реагував, у звязку з чим, представник позивача просив стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором № DNH4KP90980426 від 28.10.2006 року та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
В судове засідання відповідач не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення та поштовий конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання», заперечень до позовної заяви не надав, тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У зв'язку з чим, на підставі ст. ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
За змістом ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.
Судом встановлено, що 28.10.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №DNH4KP90980426, за яким позичальник отримав кредит у сумі 2502,50 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 28.10.2008 року.
Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та видав позичальнику кредит на суму 2502,50 грн., шляхом перерахування коштів на відповідний картковий рахунок, проте відповідач неналежним чином виконував свої зобовязання за кредитним договором.
Станом на 30.04.2013 року заборгованість ОСОБА_1, складає 29 233 грн. 53 коп., з яких сума заборгованості за кредитом 2502 грн. 50 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 9601 грн. 72 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 15261 грн. 05 коп., а також штрафи: фіксована частина штрафу 500,00 грн., процентна складова штрафу 1368 грн. 26 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в договорі визначена дата виконання кредитних умов, то виконання вимог здійснюється у встановлену дату.
Оскільки ОСОБА_1, не сплатив заборгованість за кредитним договором укладеним 28.10.2006 року, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягаючими задоволенню у повному обсязі.
Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 24, кв.128, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитом 2502 (дві тисячі пятсот дві) гривні 50 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом 9 601 (девять тисяч шістсот одна) гривні 72 копійки, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 15261 (пятнадцять тисяч двісті шістдесят одна) гривня 05 копійок, фіксовану частину штрафу 500 (пятсот) гривень, процентну складову штрафу 1368 (одна тисяча триста шістдесят вісім) гривень 26 копійок, а всього 29 233 (двадцять девять тисяч двісті тридцять три) гривень 53 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 24, кв.128, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50 (ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) судовий збір у розмірі 292 (двісті девяносто дві) гривні 34 копійки.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: К.В. Гашук
Судове рішення № 34650409, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 19.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/5910/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: