Ухвала суду № 34650408, 30.10.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 30.10.2013

Справа № 334/7135/13-ц

Провадження № 6/334/492/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Сагайдак Г.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до суду із завою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, а саме: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 2-7661/2010 року від 19.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу в сумі 179710 гривен 29 копійок.

Відносно ОСОБА_1 було відкрито виконавче провадження № 24980894 від 10.03.2011 року.

08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» відступив на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі, за Договором кредиту № 11351262000 від 27.05.2008 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1.

В судове засідання представник заявника не зявився, але надав до суду заяву з проханням розглядати заяву за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, заперечень суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню, оскільки заочне рішення від 19.11.2010 року було скасовано ухвалою суду від 07.06.2011 року та призначено на новий розгляд. Після скасування заочного рішення сторони у судові засідання не зявлялись, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджено поштовими повідомленнями, тому ухвалою суду від 29.04.2013 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником відмовити.

Направити сторонам копію ухвали суду від 29.04.2013 року про залишення позовної заяви ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Нікітенко Н. П.