Вирок № 34650363, 05.11.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.11.2013

Справа № 320/9896/13- к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Урупа І.В.

при секретарі - Кривоножко Г.В.

за участю прокурора Гошовської М.І.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі кримінальне провадження № 12013080140004128 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, розлученого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, о/к "Соснова поляна", вул. Південна 20, буд. № 30, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В

04 вересня 2013 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись на території Мелітопольського міського парку культури і відпочинку імені Горького, розташованого по вул. Кірова, 1 в м. Мелітополь Запорізької області, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, шляхом привласнення знайденого, незаконно, без мети збуту, для особистого вживання, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - каннабіс (марихуану), маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала 8,23 гр., який незаконно зберігав при собі без мети збуту, до 14 годин 00 хвилин того ж дня коли працівники міліції, на зупинці громадського транспорту "Мелітопольський педагогічний університет», яка розташована по вул. Кірова в м. Мелітополі Запорізької області, при проведенні особистого огляду ОСОБА_1, який перебував у стані викликаному вживанням наркотичних засобів, вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб було виявлено та вилучено.

Під час досудового розслідування між прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 25 вересня 2013 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з цією угодою ОСОБА_1 беззастережно повністю визнав свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1А буде призначене покарання за ст.309 ч.1 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. На підставі п.п 2.3.4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державі чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відноситься до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України.

Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Під час кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 скарги не подавав.

Угода між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 не суперечить вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідає інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1А

Речові докази відповідно ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

З обвинуваченого ОСОБА_1 слід стягнути витрати на проведення судово-хімічної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 25 вересня 2013 року у кримінальному провадженні № 12013080140004128 про визнання винуватості, укладену між прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи у розмірі 391 грн. 20 коп.(розрахунковий рахунок № 31116115700009, одержувач УК у Шевченковському р-ні м. Запоріжжя, 24060300, код банку 813015,код ЄДРПОУ 38025367, ГУДКСУ у Запорізькій області)

Речові докази: паперовий згорток, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуану) масою 8,21 гр. та знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області за квитанцією № 297/ 13 - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді.

Суддя: