Рішення № 34650292, 05.11.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/4501/13ц

провадження № 2/333/2293/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого суддіСтоматова Е.Г.,

при секретаріКабановій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 28.09.2011 року ОСОБА_1 як член кредитної спілки отримала кредит у розмірі 25000 грн. відповідно до кредитного договору № 11385 від 28 вересня 2011 року, укладеного між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» та ОСОБА_1, що підтверджується видатковим касовим ордером. У п.1.1 кредитного договору зазначено, що Спілка надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру кредит в розмірі 25000 грн. на 12 місяців, тобто до 28.09.2012 року, а позичальник повертає кредит протягом зазначеного в Договорі строку (або достроково) і сплачує 2 процента щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту у відповідності з графіком погашення суми кредиту і процентів за користування залишку суми кредиту.

З метою забезпечення повернення кредиту, 28 вересня 2011 року між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» був укладений договір поруки № 11385. Згідно п. 1.1 договору поруки, поручителі поручаються перед Спілкою за виконання умов кредитного договору, тобто гарантують виконання позичальником умов кредитного договору № 11385 від 28.09.2011 року по забезпеченню своєчасного і повного повернення кредиту і процентів позичальником.

Станом на 05.06.2013 року заборгованість за кредитним договором № 11385 від 28.09.2011 року складає 41850 грн., а саме: 25000 грн. залишок по кредиту; 16850 грн. проценти за користуванням кредитом. Позивач просить стягнути з відповідачів 41850 грн., судовий збір в розмірі 418,50 грн. та 152,50 грн. за подання оголошення в газету для виклику відповідачів.

У судове засідання від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він просить суд розглянути дану справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити їх. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час, день і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, через оголошення в пресі, причини неявки суду не повідомили, в звязку з чим суд ухвалив розглянути справу за їх відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог

Судом встановлено, що 28.09.2011 року ОСОБА_1 як член кредитної спілки отримала кредит у розмірі 25000 грн. відповідно до кредитного договору № 11385 від 28 вересня 2011 року, укладеного між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» та ОСОБА_1, що підтверджується видатковим касовим ордером. У п.1.1 кредитного договору зазначено, що Спілка надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру кредит в розмірі 25000 грн. на 12 місяців, тобто до 28.09.2012 року, а позичальник повертає кредит протягом зазначеного в Договорі строку (або достроково) і сплачує 2 процента щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту у відповідності з графіком погашення суми кредиту і процентів за користування залишку суми кредиту.

З метою забезпечення повернення кредиту, 28 вересня 2011 року між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» був укладений договір поруки № 11385. Згідно п. 1.1 договору поруки, поручителі поручаються перед Спілкою за виконання умов кредитного договору, тобто гарантують виконання позичальником умов кредитного договору № 11385 від 28.09.2011 року по забезпеченню своєчасного і повного повернення кредиту і процентів позичальником.

Станом на 05.06.2013 року заборгованість за кредитним договором № 11385 від 28.09.2011 року складає 41850 грн., а саме: 25000 грн. залишок по кредиту; 16850 грн. проценти за користуванням кредитом.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені повністю.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати: 418,50 грн. витрати на оплату судового збору та 152,50 грн. витрати, пов»язані з викликом відповідачів через оголошення в пресі.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,208,209,212,214-215,224,226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» (69006 м.Запоріжжя, пр.. Металургів, 12, код ЄДРПОУ 25821181, р/р 26504333201 в АТ «Метабанк» м.Запоріжжя код банку 313582) заборгованість за кредитним договором № 11385 від 28.09.2011 року у розмірі 41850 грн.(сорок одна тисяча вісімсот п»ятдесят гривень 00 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» (69006 м.Запоріжжя, пр.. Металургів, 12, код ЄДРПОУ 25821181, р/р 26504333201 в АТ «Метабанк» м.Запоріжжя код банку 313582) витрати на оплату судового збору в розмірі 418,50 грн. та витрати, пов»язані з викликом відповідачів через оголошення в пресі в розмірі 152,50 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя:Е.Г. Стоматов