Рішення № 34650255, 29.10.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 29.10.2013

Справа № 334/7236/13-ц

Провадження № 2/334/2876/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дюженко Л.А.,

при секретарі Романчук Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в позовній заяві, що 05 липня 2007 року між ПАТ КБ «Надра» ЗРУ та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 14/2007/1131/Фрб від 05.07.2007 р. Відповідно до умов кредитного договору відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 44 900,00 доларів США строком до 04 липня 2022 року, з платою за користування кредитом 14,49% відсотків річних.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язана була, згідно умов кредитного договору, виконати свої зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій. Однак, свої зобов'язання відповідач ОСОБА_1 не виконала і тому станом на 28.11.2012 року загальна заборгованість позичальника перед банком становить 650 265,64 грн. (еквівалентно 81 354,38 дол. США), з яких: борг за кредитом 347 979,49 грн. (43 535,53 дол. США), борг за нарахованими відсотками 238 386,51 грн. (29 824,41 дол. США), борг за комісією 19 749,90 грн. (2 470,90 дол. США); пеня за прострочення сплати платежів 8 261,14 грн. (1 033,55 дол. США), штраф за прострочену сплату платежів 35 888,57 грн. (4 490,00 дол. США).

Для забезпечення повернення відповідачем ОСОБА_1 грошових коштів за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 14/2007/1131/Фрб від 05.07.2007 р. За умовами цього договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язалася солідарно, у повному об'ємі всім належним їй на праві власності майном та грошовими коштами нести відповідальність перед позивачем за кредитним договором № 14/2007/1131/Фрб від 05.07.2007 р.

Крім того, для забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір іпотеки, за яким останній передає в іпотеку квартиру № 115, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бочарова, буд. 10, загальною площею 51.93 м.кв., яка складається з двох кімнат.

До теперішнього часу кредитна заборгованість відповідачами не погашена, відповідачі уникають зустрічей з представниками позивача і не здійснюють ніяких дій для погашення заборгованості.

Тому, позивач просить стягнути на користь ПАТ КБ «Надра» солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 14/2007/1131/Фрб від 05.07.2007 р. в розмірі 650 265,64 гривень, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 441,00 гривень.

Сторони в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином. Представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст.224 ЦПК України, за відсутності відповідачів.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 05 липня 2007 року між ПАТ КБ «Надра» ЗРУ та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 14/2007/1131/Фрб від 05.07.2007 р. Відповідно до умов кредитного договору відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 44 900,00 доларів США строком до 04 липня 2022 року, з платою за користування кредитом 14,49% відсотків річних. Для забезпечення повернення відповідачем ОСОБА_1 грошових коштів за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 14/2007/1131/Фрб від 05.07.2007 р. Крім того, для забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір іпотеки, за яким останній передає в іпотеку квартиру № 115, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бочарова, буд. 10.

Всупереч умовам вищезазначених договорів, зобов'язання відповідачів щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами не виконувалися, зокрема порушувався порядок та строки сплати відсотків.

В наслідок чого, станом на 28.11.2012 року загальна заборгованість за кредитним договором становить 650 265,64 гривень (еквівалент 81 354, 38 дол. США). На даний час кредитна заборгованість відповідачами не погашена, відповідачі не здійснюють ніяких дій для погашення заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором.

Як передбачено ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Також, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають відшкодуванню судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору.

Таким чином, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язані солідарно сплатити позивачу ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором 14/2007/1131/Фрб від 05.07.2007 р. в сумі 650 265,64 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3441,00 гривень, а всього з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню 653 706,64 гривень (шістсот пятдесят три тисячі сімсот шість грн. 64 коп.) (650 265,64 грн.+3441,00 грн.=653 706,64 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 88, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 549-551, 553-555, 610-612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1 (мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кам`янсько-Дніпровська, 16 кв.3) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (р/р. 29096201496013 в ПАТ КБ «Надра», МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором в розмірі 650 265,64 гривень, витрати по сплаті судового збору в розмірі 3441,00 гривень, а всього з відповідачів на користь позивача солідарно стягнути 653 706,64 гривень (шістсот пятдесят три тисячі сімсот шість грн. 64 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідачі мають право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: Дюженко Л. А.