Рішення № 3465013, 20.01.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.09 Справа № 24/11

За позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок», м. Київ

до Державне підприємство «Шахта «Перевальська», м. Перевальськ

про стягнення 7049 грн. 48 коп.

Суддя Рябцева О.В.

Секретар судового засідання Савенко В.Ю.

в присутності представників сторін:

від позивача –Ковальова І.М., довіреність № 0339/8 від 12.12.08.;

від відповідача –Подройко М.К., довіреність № 01-12 від 12.01.09.;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем –Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв’язок»заявлена вимога про стягнення з відповідача –Державне підприємство «Шахта «Перевальська»заборгованості за надані послуги зв’язку в розмірі 1402 грн. 58 коп., інфляційних нарахувань в розмірі 437 грн. 60 коп., три відсотки річних в розмірі 77 грн. 14 коп. та санкції в розмірі 5132 грн. 16 коп., всього 7049 грн. 48 коп.

На обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що ним на підставі договору про надання послуг мобільного зв’язку надавались відповідачеві послуги, які останнім оплачені не в повному обсязі у зв’язку з чим утворилась заборгованість. Відповідно до умов додаткової угоди відповідачу нараховані штрафні санкції.

Відповідач відзивом на позовну заяву визнав заборгованість частково –в сумі основного боргу 1402 грн. 58 коп., та просить штрафні санкції в розмірі 5132 грн. 16 коп., інфляційні нарахування в розмірі 437 грн. 60 коп. та три відсотки річних в розмірі 77 грн. 14 коп. не стягувати у зв’язку із тяжким фінансовим становищем.

Оцінивши надані докази і доводи сторін, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог з огляду на наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що між Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв’язок»і ДП «Шахта «Перевальська»укладено договори про надання послуг мобільного зв’язку: від 28.10.05. № 2521158/1.11315618, № 2521165/1.11315618, № 2521176/1.11315618, № 2521188/1.11315618, № 2521198/1.11315618, № 2521149/1.11315618, від 25.11.05. № 2567940/1.11315618.

Згідно з умовами Договорів (п. 3.3), відповідач прийняв на себе зобов’язання сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

У порушення вищеназваних умов Договору відповідач сплатив рахунки за надані послуги не в повному обсязі.

Так, у період з 31.10.05. по 24.12.06. відповідачу були надані послуги на загальну суму 28575 грн. 58 коп., а сплачено 27173 грн. 00 коп.

24.12.06. Договори відповідача з Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв’язок»були припинені у зв’язку із наявною заборгованістю.

Сторонами одночасно при укладені договорів були укладені додаткові угоди згідно п. 1.1. яких сторони встановили, що «починаючи з дати підписання цієї додаткової угоди сторонами та протягом 730 календарних днів з моменту її підписання Абонент не має права відмовитись від Основного договору та/або від цієї Додаткової угоди, зокрема –від послуг голосової телефонії за Основним договором, а надання послуг, передбачених Основним договором, відбувається з урахуванням умов, встановлених цією Додатковою угодою. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг за Основним договором, включаючи обмеження послуг голосової телефонії, за ініціативою UMC з підстав обумовлених Основним договором, або за заявою Абонента в період строку, встановленого цим пунктом, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено». Відповідно до п. 1.2. додаткових угод, «в разі, якщо Абонент відмовляється від Основного договору та/або цієї Додаткової угоди (за винятком, коли причиною відмови є невиконання UMC своїх зобов’язань згідно з Основним договором), або коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2. Основного договору в зв’язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв’язку, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь UMC договірної санкції в розмірі 1 грн. 92 коп. за кожен день, що залишився до закінчення строку встановленого п 1.1. цієї Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.»На підставі вказаних положень позивачем нарахована договірна (штрафна) санкція в сумі 5132 грн. 16 коп.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьому одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. В той же час, у разі порушення зобов’язання відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (штрафу, пені). Тому, особа, яка порушила зобов’язання, згідно статті 614 цього Цивільного кодексу України несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом, а відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов’язання.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 546 Цивільного кодексу України договором можуть бути встановлені інші види забезпечення зобов’язання. За таких обставин суд вважає, що умови додаткових угод викладені у п. 1.2. відповідають вимогам Цивільного кодексу України і відповідно відповідач зобов’язаний сплатити позивачу санкції нараховані в порядку встановленому вказаними угодами.

Оскільки, зобов’язання порушено з вини відповідача, тому згідно пункту 4.5 договорів та пункту 2 статті 36 Закону України “Про телекомунікації”, ст. 625 Цивільного кодексу України вимоги щодо стягнення основної заборгованості за надані послуги зв’язку в сумі 1402 грн. 58 коп., інфляційні нарахування в розмірі 437 грн. 60 коп., три відсотки річних в розмірі 77 грн. 14 коп. та штрафної санкції –5132 грн. 16 коп. є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Клопотання відповідача щодо не стягнення штрафних санкцій в розмірі 5132 грн. 16 коп., інфляційних нарахувань в розмірі 437 грн. 60 коп. та трьох відсотків річних в розмірі 77 грн. 14 коп. відхиляється, з огляду на його необґрунтованість.

Відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, а саме державне мито у сумі –102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Шахта «Перевальська», Луганська область, м. Перевальськ, вул. Технічна, б. 1, ідентифікаційний код 26497452 на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок”, м. Київ, вул. Лейпцизька 15, ідентифікаційний код 14333937 заборгованість за надані послуги зв’язку в сумі 1402 грн. 58 коп., інфляційні нарахування в сумі 437 грн. 60 коп., три відсотки річних в сумі 77 грн. 14 коп. та штрафні санкції в сумі 5132 грн. 16 коп., державне мито у сумі –102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., наказ видати.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

4. Рішення підписане 22.01.09.

Суддя О.В. Рябцева