Ухвала суду № 34649890, 04.11.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"04" листопада 2013 р.Справа № 924/1053/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Пласт Київ", м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-проммонтаж" м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство "Поліграфкнига", м. Київ,

про стягнення 49 000,00 грн. боргу.

Представники сторін:

від позивача: Роспотнюк В.О. за довіреністю від 27.02.13

від відповідача: Шамрай В.В. за довіреністю від 16.10.2013р.

від третьої особи : не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 49 000,00 грн. заборгованості за виконані роботи згідно договору підряду №09/109 від 09.06.2012 р. в обґрунтування позову, що 09 червня 2012 року між сторонами укладено Договір підряду №09/109, згідно п.1.1. якого Виконавець зобов'язується власними та/або залученими силами виконати роботи за завданням Замовника з використанням своїх та/або залучених матеріалів та устаткування, а Замовник зобов'язується прийняти і оплатити виконані роботи з утеплення окремо стоячого нежилого приміщення, що розташоване за адресою: м.Київ, вул. Довженко, буд.3. Вартість робіт складає 49 000 грн., а згідно п 2.3. Договору Замовник сплачує Виконавцю вартість робіт впродовж 3 днів з моменту підписання сторонами Акта виконаних робіт.

Зазначає, що 11.03.2013 року на адресу Відповідача було направлено цінним листом з повідомленням про вручення для підписання останнім Акт виконаних робіт, який отриманий уповноваженою особою Відповідача 20.03,2013 року.

Стверджує, що на день пред'явлення позовної заяви Відповідачем виконані роботи не оплачені у повному обсязі, про виявлення допущених у роботі недоліків не заявлено, заперечень в Акті виконаних робіт в силу положень п.3.7. Договору та ст.882 ЦК України не вказано, а відтак роботи виконані у строк та у повному обсязі, зауважень зі сторони Замовника до Виконавця немає.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, зазначив, що роботи зазначені у позовній заяві позивачем не проводились та про виконання даних робіт відповідачу взагалі не відомо, враховуючи викладене вважає за необхідне проведення експертизи щодо виконання таких робіт. У відзиві на позов стверджує, що заявлені вимоги вважаємо безпідставними та незаконними, так як одними із основних обов'язків відповідача (замовника) за договором підряду є затвердження проектно-кошторисної документації та надання виконавцю будівельного майданчику(фронту робіт). Так як, дане приміщення не знаходиться у власності та користуванні (оренді) ТОВ "Нова-Проммонтаж", початок виконання робіт було вирішено розпочати лише після укладення відповідного договору з його власником приміщення ПрАТ "Поліграфкнига". Проте, ПрАТ "Поліграфкнига" в подальшому відмовилось від укладення договору та передачі приміщення, а тому ТОВ "Нова-Проммонтаж" в свою чергу не могли надати виконавцю (позивачу) фронт робіт. З цих самих підстав відповідач не погоджував (затверджував) проектно-кошторисну документацію. Зазначає, що невиконання ТОВ "Нова-Проммонтаж" основних обов'язків зумовлює неможливість виконання підрядником будівельних робіт. Не погодження (затвердження) проектно-кошторисної документації та не надання виконавцю будівельного майданчику (фронту робіт) зумовлює неможливість виконання договору підряду. А тому, виконавець (позивач) не мав виконувати умови договору.

Акцентує увагу на тому, що ТОВ "Нова-Проммонтаж", не повідомлялось про складання акту виконаних робіт від 11 березня 2013 року. Тому ТОВ "Нова-Проммонтаж" не відмовлялись від підписання акту виконаних робіт, а взагалі були позбавленні можливості бути присутні при підписанні акту. Даний факт зумовлює протиправність та недійсність акту виконаних робіт від 11 березня 2013 року.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ПАТ "Поліграфкнига" в судове засідання повноважного представника не направила. У письмових поясненнях від 04.11.2013р. повідомляє про відсутність будь-яких договірних відносин між підприємством, ТОВ "Пласт Київ" (м. Вишневе) та ТОВ "Нова-проммонтаж" (м. Хмельницький). Тому ПРАТ "Поліграфкнига" не може стверджувати про виконання (не виконання) ТОВ "Пласт Київ" чи ТОВ "Нова-проммонтаж" будь-яких ремонтних робіт у належних нам приміщеннях по вул. О.Довженка, 3 у м. Києві. Також просить суд провести судове засідання без участі представника.

Як вбачається з матеріалів справи 09.06.2012 року між ТОВ ''Нова-Проммонтаж" (Замовник) та ТОВ "ПЛАСТ КИЇВ" (Виконавець) укладено договір підряду № 09/109 , за умовами якого Виконавець зобов'язується власними та/або злученими синами виконати роботи за завданням Замовника з використанням своїх та/або залучених матеріалів та устаткування, а Замовник зобов'язується прийнята і оплатити виконані роботи (утеплення окремого не житлового приміщення за адресою м. Київ, вул. Довженко ,3, обсяг робіт - 700 кв. м.).

Вартість робіт складає 49000грн. Договірна вартість, визначена у п. 2.1 Договору, включає в себе відшкодування витрат Виконавця та плату за виконані ним роботи. Замовник сплачує Виконавцю вартість робіт наступним чином: протягом трьох днів з моменту підписання Сторонами Акта виконаних робіт. Всі грошові кошти згідно п.2.3. цього Договору, перераховуються Замовником на розрахунковий рахунок Виконавця, який вказано в Розділі 11 цього Договору (р. 2 договору).

Виконавець приступає до виконання робіт після підписання данного договору та при забезпеченні Замовником необхідних умов для цього не пізніше 3 днів після згідно умов п.2.3 цього Договору та виконує їх у строк протягом 35 календарних днів. Необхідні умови для виконання робіт, що повинен забезпечити Замовник робітників Виконавця

та/або Субпідрядника: вільний доступ до місця проведення робіт, а саме до даху будинку; водо- та електропостачання. Замовник дає свою згоду на залучення Виконавцем до виконання Договору третіх осіб - субпідрядників, при наявності у них дозвільних документів на проведення таких видів робіт. Виконавець, при закінченні робіт в строк, протягом доби повідомляє Замовника про готовність до передання робіт, а Замовник в свою чергу зобов'язаний прийняти роботу на протязі п'яти робочих днів. При прийнятті робіт Замовник зобов'язаний оглянути їх і в разі виявлення допущених у роботі недоліків заявити про них Виконавцю. Якщо Замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на недоліки. Про виявлені недоліки прописується в Акті недоліків та вказуються строки на їх усунення та підписання Акту виконаних робіт. Строк на усунення недоліків встановлюється Сторонами залежно від складності робіт, але не може перевішувати 10 (десяти) календарних днів.

Передача робіт Виконавцем та прийняття їх Змовником оформлюється Актом виконаних робіт, що підписується обома Сторонами. У разі відмови однієї Сторони від підписання за необґрунтованих підстав, про це вказується в Акті виконаних робіт і він підписується другою Стороною та є дійсним. Дата підписання тільки однією Стороною Акту виконаних робіт, є початком перебігу строку для виконання. Замовником обов'язку сплата вартості робіт згідно Розділу 2 цього Договору. Право власності на роботи переходить до Замовника з моменту підписання Сторонами Акту виконаних робіт та повного розрахунку згідно Розділу 2 договору (р.3 договору).

11.03.2013р. ТОВ "Нова-Проммонтаж" складено акт виконаних робіт на суму 49000грн. та надіслано відповідачу відповідно до фіскального чеку від 11.03.2013р. № 7090, опису вкладення, повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідачем акт виконаних робіт не підписаний та неоплачений.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач посилається на те, що непогодження (не затвердження) проектно-кошторисної документації та не надання виконавцю будівельного майданчику (фронту робіт) зумовило неможливість виконання договору підряду. А тому, виконавець (позивач) не мав виконувати умови договору. Також акцентує увагу на тому, що ТОВ "Нова-Проммонтаж", не повідомлялось про складання акту виконаних робіт від 11 березня 2013 року. Оскільки договір підряду від 09.06.2012р. № 09/109 містить загальний обсяг робіт, що підлягають виконанню (утеплення окремого не житлового приміщення за адресою м. Київ, вул. Довженко ,3, обсяг робіт - 700 кв. м.), наданий акти приймання виконаних робіт заперечуються відповідачем, з наявних в матеріалах справи доказів ускладнено встановлення чи відносяться роботи, виконані позивачем до робіт, визначених договором, ускладнено встановлення вартості робіт, а також виникають інші питання , які потребують спеціальних знань (будівельно-технічного та економічного (бухгалтерського) характеру). Тому у суду виникла необхідність в одержанні спеціальних знань з економічних (бухгалтерських) та будівельно-технічних питань.

Тому приймаючи до уваги доводи позивача та заперечення відповідача щодо виконання ( не виконання ) робіт в межах договору від 09.06.2012р. № 09/109, суд прийшов до висновку про необхідність спеціальних знань для з'ясування цих обставин справи. У зв'язку з цим згідно зі ст.41 ГПК необхідно призначити комплексну судову будівельно-технічну експертизу. Проведення експертизи необхідно доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а обов'язок щодо оплати вартості експертизи підлягає покладенню на позивача. При цьому після вирішення спору розподіл зазначених витрат необхідно провести з врахуванням ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі №924/1053/13 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська,109).

На розгляд експертизи поставити наступні питання :

1. Яка вартість, здійснених товариством з обмеженою відповідальністю " Пласт Київ" робіт з утеплення окремо стоячого нежилого приміщення, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Довженко, буд.3. згідно договору підряду від 09.06.2012р. № 09/109 та акту виконаних робіт від11.03.2013р.?

2. Чи є проведені товариством з обмеженою відповідальністю " Пласт Київ" роботи з утеплення окремо стоячого нежилого приміщення, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Довженко, буд.3. згідно договору підряду від 09.06.2012р. № 09/109 та акту виконаних робіт від11.03.2013р. капітальним ремонтом приміщення?

Вирішити інші питання, які виникнуть в процесі проведення експертизи.

Зобов'язати сторони надати на вимогу експерта документи, необхідні для проведення експертизи, забезпечити експерту безперешкодний доступ до об'єктів дослідження, забезпечити експерту належні умови для проведення експертизи, а позивача зобов'язати також оплатити проведення експертизи не пізніше 1 місяця з дати винесення даної ухвали, докази про що та Висновок експертизи надати суду.

Попередити експерта про передбачену ст.ст. 384 та 385 Кримінального Кодексу України кримінальну відповідальність за дачу за відомо неправдивих висновків або відмову експерта від виконання покладених обов'язків без поважних причин.

Матеріали справи надіслати до Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Зобов'язати Хмельницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз по закінченню експертизи направити на адресу суду експертний висновок разом з матеріалами справи.

Суддя І.В.Заярнюк

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу ( Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Зелена, буд. 2).

3 - відповідачу ( м.Хмельницький, вул. Курчатова, буд. 6)

4- третій особі (м. Київ, вул. Довженка, 3) рекоменд. з повід.

5 - Хмельницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Хмельницький, вул. Володимирська,109).