ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"08" листопада 2013 р.№ 916/13/1793
Суддя Горячук Н.О. розглянувши матеріали вх.№4629/13 від 05.11.2013р.
за позовом: Департаменту охорони здоров'я Одеської міської ради
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧП ДОВБУШ С.В."
3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальна установа "Центр первинної медико-санітарної допомоги №7"
про стягнення 21504,10грн.
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧП ДОВБУШ С.В" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧП ДОВБУШ С.В.", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальна установа "Центр первинної медико-санітарної допомоги №7", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧП ДОВБУШ С.В." заборгованість у сумі 21504,10грн., у тому числі 17648,24грн. заборгованість по орендній платі згідно договору оренди №4/06 від 01.08.2006р., 2064,95грн. заборгованість по ВЕР, 313,99грн. заборгованість по податку за землю, 1476,92грн. заборгованість за відшкодування комунальних послуг.
Вимоги до позовної заяви містять ст. ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
У якості доказу сплати судового збору до позовної заяви позивачем надано квитанцію №106 від 21.10.2013р. на суму 1720,50грн.
Між тим в графі „Призначення платежу" вказаної квитанції не міститься повної відомості про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором, оскільки тільки вказано призначення платежу: судовий збір за позовом ОМ ДОЗ ОДЕС МІСК РАДИ.
Згідно п. 2.21 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" - Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
У зв'язку з наведеним вищезазначена квитанція не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку
Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Звертаю вашу увагу на те, що відповідно до вимог ч.2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Таким чином, судовий збір у сумі 1720,50грн., сплачений згідно з квитанцією №106 від 21.10.2013р. підлягає поверненню.
Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, ст. 7 Закону України "Про судовий збір"
У Х В А Л И В :
1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
2. Повернути Департаменту охорони здоров'я Одеської міської ради ) з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) судовий збір у сумі 1720 /одна тисяча сімсот двадцять/ грн. 50коп. сплачений за квитанцію №106 від 21.10.2013р.
Додаток: на 41 аркуші.
Суддя Горячук Н.О.
Судове рішення № 34649860, Господарський суд Одеської області було прийнято 08.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/13/1793. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: