Ухвала суду № 34649849, 08.11.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 листопада 2013 року № 912/1817/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Т.В. Макаренко, розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Далгакиран Компресор Україна"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг Пром"

про стягнення 82 127,03 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Далгакиран Компресор Україна" подало до господарського суду позовну заяву № 487 від 04.11.2013 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг Пром" 82 127,03 грн пені за неналежне виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу від 02.04.2012 № 80/2012. Також позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які зокрема підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви № 487 від 04.11.2013 (вх. № 1817/13 від 06.11.2013) позивачем не додано доказів, які б підтверджували направлення чи вручення під розписку товариству з обмеженою відповідальністю "Айсберг Пром" копії вказаної позовної заяви та доданих до неї документів.

Додані позивачем до позовних матеріалів фіскальний чек "Укрпошти" № 7297 датований 25.10.2013 та опис вкладення у цінний лист, який містить відбиток календарного штемпеля за 25.10.2013 не можуть бути підтвердженням надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів ТОВ "Айсберг Пром" в розумінні ч.1 ст. 56 ГПК України, оскільки сама позовна заява датована 04.11.2013. Вказане унеможливлює встановити факт надіслання відповідачу копії позовної заяви за № 487 від 04.11.2013 з додатками до неї.

У зв'язку з вказаним, господарський суд дійшов висновку, що позивачем не надано до суду належних доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 56, 57, 63, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Далгакиран Компресор Україна" № 487 від 04.11.2013 та додані до неї документи, в т.ч. фіскальний чек "Укрпошти" № 7297 від 25.10.2013, опис вкладення у цінний лист від 25.10.2013, платіжне доручення №12398 від 23.10.2013 на суму 1720,50 грн, повернути без розгляду позивачу на адресу: 03062, м. Київ, пр. Перемоги, 67, а/с -140.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Належним чином засвідчені копії ухвали направити ТОВ "Далгакиран Компресор Україна" на юридичну адресу: 04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, буд. 9 та на адресу: 03062, м. Київ, пр. Перемоги, 67, а/с -140; ТОВ "Айсберг Пром" на адресу: 25001, м. Кіровоград, вул. Зінченко, д. 2 А, кв. 9.

Суддя Т. В. Макаренко