Ухвала суду № 34649796, 06.11.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.11.13р. Справа № 904/7159/13

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Дніпропетровськгаз", 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 2, в особі його структурного підрозділу Софіївського управління по експлуатації газового господарства, 53100, Дніпропетровська обл., смт. Софіївка, вул. Садова, 122а

до Комунального підприємства "Холодне джерело", 53172, Дніпропетровська обл., Софіївський р-н, с. Жовтневе, вул. Леніна, 22

про стягнення збитків в сумі 20628,61 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Нанкевич О.Л. - представник за довіреністю № 1321 від 18.12.2013 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню і газифікації "Дніпропетровськгаз" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Холодне джерело" про стягнення суми збитків в сумі 20628,61 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним: 03.10.2012 року при обході маршруту № 22 в с. Андріївка, вул. Черкаська, на підземному газопроводі середнього тиску діаметром 57 мм інв. № 112031800330201528 слюсарем-ремонтником Бугай М.В. було виявлено факт пошкодження підземного газопроводу середнього тиску у трьох місцях, про що складено акти приймання виконаних робіт № 452, № 133, актом приймання виконаних робіт по пуску газу, кошторисну документацією № 2-1-1. При складанні акту встановлено, що позивачем по с. Андріївка велись земляні роботи по укладенню водопроводу без згоди позивача в результаті чого і було пошкоджено три переходи підземного газопроводу середнього тиску з вул. Центральної на вул. Черкаську та на перехресті вул. Центрально-Колхозної, що могло привести до аварійної ситуації, а відновлення пошкоджених газопроводів призвело до збитків позивача на суму 20628,61 грн.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 22.10.2013 року, 06.11.2013 року не з'явився.

Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Позивачем 06.11.2013 року подано до суду клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 904/7159/13 терміном на 15 днів в зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів у справі.

Клопотання задовольняється господарським судом Дніпропетровської області.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в зв'язку з неявкою представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 69, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строки вирішення спору у справі № 904/7159/13 терміном на 15 днів, а саме до 01.12.2013 року.

2. Відкласти розгляд справи на 20.11.2013 року на 14:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

3. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію на електронному носії); план виконання робіт по укладці водопроводу в с. Андріївка по вул. Центральній, Черкаській, Колхозній за період вересень-жовтень 2012 року; повідомлення про початок виконання робіт до Державної архітектурно-будівельної інспекції України або її територіального органу; дозвіл та погодження на виконання робіт Державної архітектурно-будівельної інспекції України або її територіального органу в судову засіданні.

4. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна