Рішення № 34649767, 06.11.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.11.13р. Справа № 904/7064/13За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрохімбуд", м.Дніпродзержинськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Хрідочкіна А.А., дов. від 02.09.2013 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрохімбуд", м. Дніпродзержинськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості в розмірі 58 365,00 грн., пеню в розмірі 11 084,59 грн., 10 % штрафу 5 836,50 грн., 24% річних в розмірі 15 174,90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань в частині повної та своєчасної оплати за договором поставки №1605ДХС від 16.05.2012 року.

Відповідач надав відзив на позов та докази часткової оплати боргу.

В межах строків передбачених ст. 69 ГПК України, в судових засіданнях оголошувались перерви з 22.10.2013 року до 04.11.2013 року, з 04.11.2013 року до 06.11.2013 року.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 06.11.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпрохімбуд" (далі-позивач, продавець) та товариствам з обмеженою відповідальністю "Добруд" (далі-відповідач, покупець) укладено договір поставки №1605ДХС від 16.05.2012 року (далі-договір).

Строк дії договору встановлюється з моменту підписання до повного виконання сторонами всіх зобов'язань, але не більше, ніж до 31.12.2012 року (п. 10.1. договору).

Відповідно до п. 1.1. договору, продавець зобов'язується передати у власність, а покупець прийняти та оплатити товар - бітум - в асортименті, кількості та по цінам, які вказані в накладних, які супроводжують партію товару.

Платіж за товар, що постачається здійснюється на підставі рахунку-фактури продавця шляхом перерахування 100% грошових коштів протягом 2 календарних днів з моменту отримання товару покупцем на розрахунковий рахунок продавця (п. 5.1. договору).

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 446210,00 грн., що підтверджується видатковими та товаро-транспорними накладними (а.с.11-14).

Відповідач частково розрахувався за поставлений товар, що підтверджується банківськими виписками, які містяться в матеріалах справи (а.с.15-19).

Крім того, відповідач, після порушення провадження по справі, сплатив 1365,00 грн. основного боргу, що підтверджується платіжним дорученням №114 від 20.09.2013 року.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет позову.

Згідно з п.4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає припиненню в частині стягнення основного боргу у розмірі 1365,00 грн. на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Доказів повної оплати заборгованості відповідачем не надано.

В свою чергу позивач направив на адресу відповідача претензію 06.08.2013 року, яка залишена без відповіді.

Господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов'язку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктами 6.1.-6.3. договору сторони погодили, що у разі порушення строків оплати передбачених в п. 5.1. договору, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. У разі довгострокової неоплати товару протягом більше ніж 3 місяці, покупець сплачує продавцю штраф в розмірі 10% від вартості товару за невиконання умов договору. Згідно з ст. 536 ЦК України, ч.4 ст. 232 ГПК України, в разі несвоєчасної оплати товару, за користування грошовими коштами продавця, покупець зобов'язаний сплатити 24% річних від несплаченої суми.

На підставі зазначених вище умов Договору, Позивачем нараховано відповідачу пеню в розмірі 11084,59грн., штраф в розмірі 5836,50грн. та 24 % річних в розмірі 15174,90 грн., які підлягають задоволенню.

Судом не приймається до уваги посилання відповідача на неможливість одночасного стягнення 24% річних та пені, оскільки за своєю правовою природою 24% річних не є штрафними санкціями, а лише визначений сторонами відсоток за користування чужими грошовими коштами на підставі ст. 536 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, заборгованість в розмірі 57000 грн., пеня в розмірі 11084,59грн., штраф в розмірі 5836,50грн. та 24 % річних в розмірі 15174,90 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, в частині стягнення 1365,00 грн. основного боргу провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір стягується з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85,115-116 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд" (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Артільна, 6 б, код ЄДРПОУ 32835809) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрохімбуд" (51937, м. Дніпродзержинськ, вул. Перемоги, 1-107, код ЄДРПОУ 36568717) заборгованість в розмірі 57 000 грн. (п'ятдесят сім тисяч гривень), пеню в розмірі 11 084,59 грн. (одинадцять тисяч вісімдесят чотири гривні 59 коп.), штраф в розмірі 5 836,50 грн. (п'ять тисяч вісімсот тридцять шість гривень 50 коп.), річні відсотки в розмірі 15 174,90 грн. (п'ятнадцять тисяч сто сімдесят чотири гривні 90 коп.) та судовий збір в розмірі 1809,22 грн. (одну тисячу вісімсот дев'ять гривень 22коп.).

В частині стягнення 1365,00 грн. основного боргу провадження у справі - припинити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 08.11.2013 року.

Суддя С.В. Мартинюк