Ухвала суду № 34649757, 06.11.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" листопада 2013 р. Справа № 903/1087/13 за позовом українсько-італійського спільного підприємства у формі ТзОВ «Венето», м.Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Рудня, Рожищенського району

про стягнення 136 087,93 грн.,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Мороз Д.В.

за участю представників:

від позивача: Ліщенко С.О. (дов. від 23.09.2013р.),

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 136 087,93 грн., з них: 114 907,50 грн. заборгованості, 19534,28 грн. пені, 1 646,15 грн. процентів річних.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань за угодою про погашення заборгованості №16-06/2012 від 21.02.2012р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

05.11.2013р. відповідачем через канцелярію суду подано письмові пояснення на позов, в яких відповідач вказує про те, що угоду про погашення заборгованості №16-06/2012 від 21 лютого 2012 року він не підписував, підпис зроблено не ним. У період з 29.03.2011 року по 28.03.2012 року він постійно перебував за межами України, був працевлаштований в ООО «ЛидерСтройГруп» (м.Полоцьк, Вітебської області, республіки Беларусь), про що свідчить трудовий контракт №225 від 29.03.2011 року. В даній угоді вказана не його адреса і не його ідентифікаційний номер.

Договору №11-8/71 від 10 грудня 2008 року з позивачем не укладав і будь-яких товарів за цим договором не отримував.

Окрім того, в претензії №27 від 03.03.2013р., доданій до позовної заяви, зазначається: « 21 лютого 2012 року між УІСП ТОВ «Венето» (надалі - кредитор) та ФОП ОСОБА_1 (надалі - боржник) було укладено угоду про погашення заборгованості №16-06/2012, згідно з якою боржник зобов'язується погасити свою заборгованість перед кредитором, котра виникла в результаті несплати боржником належних грошових сум за товар, поставлений згідно з договорами №11/1-13 від 01.11.2004 року та №05-6/101 від 10.05.2006 року, згідно з якими, кредитор виступав постачальником, а боржник - покупцем.»

Договорів №11/1-13 від 01.11.2004 року та №05-6/101 від 10.05.2006 року з позивачем відповідач не укладав і будь-яких товарів за цими договорами не отримував. Суб'єктом підприємницької діяльності підприємець ОСОБА_1 зареєстрований лише 21.11.2006 року, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця від 21.11.2006 року № 2 192 000 0000 001037, видане Рожищенською районною державною адміністрацією Волинської області.

Претензія на його адресу не направлялась, ним не отримувалась. Належних доказів направлення саме претензії №27 від 03.03.2013р. і на його адресу позивачем до матеріалів справи не додано.

Крім того, відповідач просить відкласти розгляд справи та витребувати у позивача оригінал угоди про погашення заборгованості №16-06/2012 від 21 лютого 2012 року; оригінали договорів №11-8/71 від 10 грудня 2008 року, №11/1-13 від 01.11.2004 року та №05-6/101 від 10.05.2006 року; оригінали накладних, товаротранспортних накладних, шляхових листів, довіреності на отримання товару, за вказаними договорами; баланс за III квартал 2013 року з розшифровкою дебеторської заборгованості; оборотно-сальдову відомість станом на день подачі позову по контрагенту ОСОБА_1

Клопотання відповідача про витребування від позивача доказів задоволено частково: витребувано оригінал угоди про погашення заборгованості №16-06/2012 від 21 лютого 2012 року; оригінали договорів №11-8/71 від 10 грудня 2008 року, №11/1-13 від 01.11.2004 року та №05-6/101 від 10.05.2006 року; оригінали накладних, товаротранспортних накладних, шляхових листів, довіреностей на отримання товару, за вказаними договорами.

Клопотання відповідача в частині витребування у позивача балансу за III квартал 2013 року з розшифровкою дебеторської заборгованості; оборотно-сальдової відомості станом на день подачі позову по контрагенту ОСОБА_1 судом відхилено як необґрунтоване відповідно до вимог ст. 38 ГПК України.

У зв'язку з частковим задоволенням клопотання відповідача, необхідністю витребування додаткових пояснень і доказів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 20.11.2013р. на 10 год. 20 хв.

2. Зобов'язати позивача до 18.11.2013р. подати суду:

2.1. Письмові пояснення з врахуванням заперечень на позов відповідача від 05.11.2013р.

2.2. Оригінал угоди про погашення заборгованості №16-06/2012 від 21 лютого 2012 року.

2.3. Оригінали договорів №11-8/71 від 10 грудня 2008 року, №11/1-13 від 01.11.2004 року та №05-6/101 від 10.05.2006 року (належним чином завірені копії до матеріалів справи).

2.4. Оригінали накладних, товаротранспортних накладних, шляхових листів, довіреностей на отримання товару, за вказаними договорами (належним чином завірені копії до матеріалів справи).

2.5. Розрахунки заборгованості з врахуванням строків перерахування платежів, встановлених п. 2.1.2. угоди від 21.02.2012р.

3. Звернутися із запитом до державного реєстратора реєстраційної служби Рожищенського районного управління юстиції щодо надіслання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

4. Визнати явку відповідача - підприємця ОСОБА_1 в судове засідання обов'язковою.

Сторонам ухвалу суду надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева