Постанова № 34649701, 09.10.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/7230/13-к

1-кп/333/572/13

УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., за участю прокурора прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3, за результатами підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №1-кп/333/572/13 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, за обвинуваченням його у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2013 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №333/7230/13-к (1-кп/333/572/13) відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням його у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання ним копії обвинувального акту.

У підготовче судове засідання, призначене на 26.09.2013 року, ОСОБА_2 не прибув, причини неявки не повідомив.

19.09.2013 року та 26.09.2013 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя також надійшли обвинувальні акти відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням його у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України по кримінальним провадженням №333/7461/13-к (1-кп/333/582/13) та № 333/7632/13-к (1-кп/333/593/13), відповідно, реєстри матеріалів досудового розслідування та розписки обвинуваченого про отримання ним копій обвинувальних актів.

Ухвалами Комунарського районного суду 09.10.2013 року кримінальні провадження №333/7461/13-к (1-кп/333/582/13) та № 333/7632/13-к (1-кп/333/593/13) обєднані з даним кримінальним провадженням.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 утримується під вартою у Запорізькому слідчому ізоляторі. Зазначений запобіжний захід йому було обрано слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по кримінальному провадженні, по якому на цей час проводиться досудове розслідування.

Під час підготовчого судового засідання, враховуючи, що на досудовому розслідуванні обвинуваченому не обиралися запобіжні заходи, прокурор просив обрати ОСОБА_2 по цьому кримінальному провадженню запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні. Обґрунтовуючи своє клопотання, прокурор зазначив, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні аналогічних, корисливих, умисних злочинів, які згідно ст.12 КК України є тяжкими, ніде не працює, зареєстрований за межами м. Запоріжжя, тому існують ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні та не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.

Вислухавши доводи прокурора щодо необхідності обрати запобіжний захід, думку представника потерпілого, яка це питання залишила на розсуд суду, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Вирішуючи про наявність підстав обрання запобіжного заходу тримання під вартою, суд враховує вимоги ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні, на думку суду, встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу судом враховується тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2 у разі визнання його винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України (санкція статті передбачає покарання від 3 до 6 років позбавлення волі); вік та стан здоровя ОСОБА_2; відсутність постійного місця роботи та джерела доходів. Також, судом ураховується факт скоєння обвинуваченим аналогічних, корисливих, умисних злочинів упродовж з вересня 2012 року по січень 2013 року у Комунарському районі т а інших районах м. Запоріжжя.

Вказане дає суду підстави для встановлення ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду та вчинення іншого злочину.

На думку суду, зазначені обставини дають підстави для висновку про задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обовязків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Також, ст. 194 КПК України передбачено які обовязки необхідно буде покласти на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення ним застави та наслідки їх невиконання.

Враховуючи, вимоги ч.5 ст. 182 КПК України, той факт, що злочини, в яких обвинувачується ОСОБА_2 не підпадають під перелік злочинів, визначених ч.4 ст. 183 КПК України, тому, з урахуванням майнового стану обвинуваченого визначається можливість застосувати заставу у розмірі 50 мінімальних заробітних плат.

З урахуванням вимог п.16 ч.1 ст.3 КПК України та ЗУ «Про державний бюджет на 2013 рік», ОСОБА_2 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 57 350 грн.

У разі внесення вказаної застави на обвинуваченого ОСОБА_2 покладаються наступні обовязки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до судді, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, один раз на тиждень у час, визначений вказаним суддею;

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу судді, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

- повідомляти суддю, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Відповідно до ч.3 ст. 182 КПК України у разі внесення застави згідно з ухвалою суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, передбачені цією частиною розяснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця увязнення.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України судом не встановлено. Учасниками процесу інші клопотання про обрання, зміну, скасування заходів забезпечення кримінального провадження не заявлялися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 182, 183, 194, 314-316, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням його у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, об 11-00 год. 15.10.2013 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть, брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, представник потерпілого.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити начальнику Запорізького слідчого ізолятора.

ОСОБА_2 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 57 350 (пятдесят сім тисяч триста пятдесят) грн. (р/р №37311050000607, відкритий в ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700).

У разі внесення вказаної застави на ОСОБА_2 покладаються наступні обовязки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до судді, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, один раз на тиждень у час, визначений вказаним суддею;

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу судді, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

- повідомляти суддю, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала діє 60 (шістдесят) днів - до 08.12.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині застосування запобіжного заходу тримання під вартою може бути подана протягом семи днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод