Ухвала суду № 34649653, 26.09.2013, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 0811/1818/2012

Номер провадження №4-с/318/5/2013

У Х В А Л А

"26" вересня 2013 р. м.Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

Головуючого судді Петрова В.В.

при секретарі Александрові М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, на бездіяльність державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Новокаховського відділу державної виконавчої служби Херсонського міського управління юстиції. В своїй скарзі заявник вказує, що згідно рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області виписано виконавчий лист № 2-1100 від 02.12.2008 року та стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти з ОСОБА_2 на утримання доньки. Постановою від 27.01.2011 р. державного виконавця Клопот Д.А. відкрито виконавче провадження № 25492047. Ухвалою Камянсько-Дніпровського районного суду від 12.05.2011 року встановлено заборгованість по сплаті аліментів станом на 10.10.2010 р. в сумі 11211,03 грн. та зобовязано державного виконавця зробити розрахунок заборгованості по 12.05.2011 р. Державний виконавець виконав розрахунок станом на 31.05.2011 р. на суму 14862,15 грн. Заявниця виплат не отримала. Згідно довідки держвиконаця ОСОБА_3 боржник звільнився з робочого місця і його заборгованість по сплаті аліментів становить 5084,52 грн. Просить суд виконати розрахунок заборгованості по сплаті аліментів по виконанню рішення суду в період по 01.11.2011 р. на суму 17480,51 грн., зобовязати державного виконавця звернутися з поданням до правоохоронних органів про притягнення боржника до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів та заборонити виїзд за межі країни, стягнути судові витрати.

09.07.2012 року заявник ОСОБА_1 уточнила свої вимоги та просить визнати неправильним розрахунки державного виконавця по розміру заборгованості та судом виконати розрахунок заборгованості по сплаті аліментів по виконанню рішення Камянсько-Дніпровського районного суду, яким виписано виконавчий лист № 2-1100 від 2.12.2008 року та стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти з ОСОБА_2 на утримання доньки в період по 01.11.2011 року 17480 грн. по 09.07.2012 року 8 місяців по 525 грн. 4200 грн, а всього 21680 грн. Зобовязати державного виконавця виконати вимоги п. 10 ст 74 ЗУ про виконавче провадження звернутись до правоохоронних органів про притягнення боржника до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 не зявився, від нього на адресу суду надійшла заява в якій скаргу підтримав в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник відділу Державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області ОСОБА_5 в судові засідання, призначені на 27.06.2013 р, 04.09.2013 р, 17.09.2013 р, 26.09.2013 р не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення (а.с 69,83), заяву про розгляд справи у її відсутність суду не надала.

Третя особа ОСОБА_2В в судове засідання, призначені на 04.09.2013 р, 17.09.2013 р, 26.09.2013 р, не зявився, про причину неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.73,74,82)

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

У відповідності до ст. 1 Закону України Про виконавчу службу виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно зі ст. 7 цього ж Закону державний виконавець зобовязаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України Про виконавче провадження.

У відповідності до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу порушено їх права чи свободи.

Так з матеріалів скарги вбачається:

Державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області ОСОБА_5 починаючи з 21.12.2011 року, на вимогу суду, неодноразово робились довідки-розрахунки по сплаті аліментів згідно ст. 194 СК України.

Так, згідно довідки-розрахунку по сплаті аліментів від 21.12.2011 р. сума заборгованості по сплаті аліментів по виконавчому листу № 2-1100 від 02.12.2008 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від прибутку щомісячно станом на 01.11.2011 року становить 5084,52 грн. (а.с. 2).

Згідно довідки розрахунку по сплаті аліментів від 19.06.2012 р. сума заборгованості по сплаті аліментів по виконавчому листу № 2-1100 від 02.12.2008 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від прибутку щомісячно станом на 31.05.2012 року становить 4805,12 грн. (а.с. 121).

Згідно довідки розрахунку по сплаті аліментів від 16.07.2012 р. сума заборгованості по сплаті аліментів по виконавчому листу № 2-1100 від 02.12.2008 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від прибутку щомісячно станом на 30.06.2012 року становить 4675,42 грн. (а.с. 113).

Згідно довідки розрахунку по сплаті аліментів від 13.11.2012 р. сума заборгованості по сплаті аліментів по виконавчому листу № 2-1100 від 02.12.2008 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від прибутку щомісячно станом на 30.09.2012 року становить 4300,72 грн. (а.с. 207).

З метою перевірки доводів заявника та її представника щодо невідповідності розрахунку заборгованості виконаним державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, судом були неодноразово зроблені запити до підприємства де працював боржник ОСОБА_2 (Херсонська філія ВАТ Укртелеком) та підприємств поштового звязку, щодо перерахування сум, стягнутих на користь ОСОБА_1 та направлення на її адресу, в результаті чого судом було встановлено наступне:

З відповіді Херсонської філії ПАТ Укртелеком від 12.09.12 № 26/479 встановлено, що аліменти були утримані за період з 01.02.2011 по 31.10.2011 р. на користь ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Запорізька область м. Камянка-Дніпровська вул. Леніна 33/24. Згідно платіжного доручення № 419 від 18.03.2011 була перерахована сума 423,05, № 674 від 20.04.2011 440/88 грн, № 458-459 від 20.05.201 1247,10 грн, № 305 від 16.06.2011 1543,07 грн, № 662 від 20.07.2011 1152,73 грн, № 314 від 12.08.2011 1161,61 грн, № 391 від 19.09.2011 -1185,80 грн, № 562 від 19.10.2011, № 473 від 22.11.2011 -867,29 грн. (а.с. 146)

У відповіді Василівського ЦПЗ № 3 Запорізької дирекції Укрпошта зазначено, що ОСОБА_1 у вересні 2011 року надходив поштовий переказ № 9/391 на суму 1185,80 грн, та у жовтні 2011 р. переказ № 6/562 на суму 1562,52 грн., щодо інших переказів інформація відсутня. (а.с. 151)

Згідно відповіді Херсонської дирекції УДППЗ Укрпошта від 08.10.2012 р за вих. 21-21/1356 встановлено, що Херсонською філією ВАТ Укртелеком через відділення Херсон-3 на адресу ОСОБА_1 були відправлені перекази зазначені у відповіді ПАТ Укртелеком від 12.09.12 № 26/479 (а.с. 168)

25.10.2012 року на адресу Камянсько-Дніпровського міжрайонного прокурора Запорізької області судом було направлено доручення щодо проведення перевірки щодо прийняття Камянсько-Дніпровським відділенням УДППЗ Укрпошта вищезазначених поштових переказів (а.с. 172).

Отже виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області було неправомірно включено до розрахунку зазначені суми погашення боржником заборгованості, оскільки суду не було надано доказів щодо підтвердження вручення коштів, щодо погашення заборгованості за аліментами заявнику ОСОБА_1

У відповідності до ст. 195 Сімейного Кодексу України заборгованість за аліментами присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку (доходу), який він одержує. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника для даної місцевості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору судом.

Зважаючи на той факт що, як заявник так і її представник не згодні з вищезазначеними розрахунками державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області по виконавчому листу № 2-1100 від 02.12.2008 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від прибутку, щомісячно, суд вважає, що необхідно визначити новий розрахунок по заборгованості за вищезазначеним виконавчим листом у відповідності до ч. 4 ст. 195 СК України.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам від 18.07.2011 року заборгованість станом на 31.05.2011 року становить 11211,03 грн.

Згідно довідки-розрахунку розміру заборгованості по сплаті аліментів від 16.07.2012 року головного державного виконавця Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області ОСОБА_3 борг станом на 30.06.2012 року становить 4675,42 грн.

У довідці-розрахунку державного виконавця Попової К.Л. ВДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області зазначено, що боржником ОСОБА_2 було сплачено у червні 2011 року - 1152,73 грн.; липні 2011 року - 1205,45 грн., у серпні 2011 року 1185,80 грн., у вересні 2011 року - 1562,52 грн., у жовтні 2011 року - 876,71 грн., у листопаді 2011 року боржник аліментів не сплачував, у грудні 2011 року - 400 грн., що загалом складає 6383,21 грн. за 2011 рік. Державним виконавцем зазначено, що всього боржником сплачено за 2011 р. 9134,33 грн. Різниця між тим скільки вказано сплачених аліментів помісячно за 2011 р. та підсумком суми становить 2751,12 грн.

Таким чином, сума заборгованості станом на 01.01.2012 р. збільшується з 5251,82 грн. до 8002,94 грн.

В розрахунку від 19.06.2012 року вже визначена заборгованість станом на 31.12.2012 року, згідно примітки* заборгованість станом на 31.12.2012 року складає 4802,12 грн..

З червня 2011 року по жовтень 2011 року боржник ОСОБА_2 працював в ВАТ Укртелеком, заборгованість по аліментам нараховувалась за місцем роботи. У червні 2011 року заробітна плата боржника складала 2009,72 грн. згідно виконавчого листа боржнику нараховано до сплати 1/4 частину прибутку, тобто 502,43 грн. Відповідно у липні 2011 року заробітна плата складає 2101,63 грн. 1/4 частина становить 525,40 грн. За серпень 2011 року з заробітною платою в розмірі 2067,38 грн. 1/4 частина складає 516,84 грн. Враховуючи заробітну плату за вересень 2011 року в розмірі 1894,22 грн. 1/4 частина становить 473,55 грн. За жовтень місяць 2011 року з заробітною платою в розмірі 2358,42 грн. 1/4 частина складає 589,60 грн.

У листопаді 2011 року боржник ОСОБА_2 звільнився з ВАТ Укртелеком тому державний виконавець, який здійснює розрахунок заборгованості станом на 16.07.2012 року повинен керуватись п. 3 ст. 195 Сімейного кодексу України відповідно до якого, якщо платник аліментів не працює на час виникнення заборгованості та не працює на час визначення її розміру, вона визначається з середньомісячної заробітної плати даної місцевості.

Згідно наданої Головним управлінням статистики у Херсонській області інформації № 01-19/198 від 15.05.2012 року нарахована середньомісячна заробітна плата склала за січень-грудень 2011 року 2188 грн. (а.с. 205) Таким чином, 1/4 частина від прибутку складатиме 547 грн.

Таким чином за даний період розмір нарахованих аліментів складає:

За червень 2011 року 502,43 грн; за липень 2011 року 525,40 грн; за серпень 2011 року 516,84 грн; за вересень 2011 року 473,55 грн; за жовтень 2011 року 589,60 грн; за листопад 2011 року 547,00 грн; за грудень 2011 року -547 грн; а всього -3701,82 грн.

Отже 11211,03 грн +3701,82 грн = 14912,85 грн. (станом на 31.12.2011 року)

Згідно інформації Головного управління статистики у Херсонській області № 01-19/198 від 15.05.2012 року нарахована середньомісячна заробітна плата склала за січень-березень 2283 грн. (а.с. 205), отже 1/4 частина складатиме 570,75 грн. на місяць.

З 01.08.2012 року ОСОБА_2 працює в ТОВ Експерт з інформаційних технологій заробітна плата за серпень 2012 року склала 551 грн. з них утримано 99,51 грн., у вересні 551 грн. з них утримано 99,51 грн. 1/4 частина доходу складатиме 112,87 грн. Але у виконавчому листі вказано, що стягненню підлягає 1/4 частина від прибутку боржника, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ЗУ Про державний бюджет України на 2012 рік прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років з 1 липня 2012 складає 917 грн., а 30% прожиткового мінімуму становить 275,10 грн. Тобто ураховуючи дохід боржника за серпень-вересень 2012 року та керуючись п. 2 ст. 195 Сімейного кодексу України боржнику ОСОБА_2 повинно бути нараховано за серпень 2012 року 275,10 грн.

Таким чином за даний період розмір нарахованих аліментів складає:

За січень 2012 року 570,75 грн; за лютий 2012 року -570,75 грн; за березень 2012 року 571,75 грн; за квітень 2012 року - 570,75 грн; за травень 2012 року - 570,75 грн; за червень 2012 року - 570,75 грн; за липень 2012 року 570,75 грн; за серпень 2012 року 275,10 грн; за вересень 2012 року 275,10 грн., а всього 4545,45 грн.

Отже 14912,85 грн. + 4545,45 грн = 19458, 30 грн (станом на 01.10.2012 року)

Таким чином розмір заборгованості по аліментам за виконавчим листом № 2-1100 від 02.12.2008 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від прибутку, щомісячно, станом на 01.10.2012 р. становить 19458,30 грн.

На підставі вищезазначеного суд вважає за необхідне зобовязати відділ Державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області у відповідності до ч. 4 ст. 195 СК України виконати вищезазначений розрахунок заборгованості.

Суд вважає, що в частині вимог щодо зобовязання відділу Державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області звернутися до правоохоронних органів з поданням про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів слід відмовити, оскільки заявником не наведено правових підстав, за яких дані вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

В силу положень ч.ч. 1 та 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Зважаючи на той факт, що відділ Державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області не надав доказів для спростування обставин, викладених заявником у своїй скарзі, як і заперечень по суті справи, суд з метою захисту законних прав та інтересів ОСОБА_1 вважає за доцільне скаргу частково задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1,7 Закону України Про виконавчу службу, ст.ст. 11, 74 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 10, 60, 209, 210, 293, 294, 383-387 ЦПК України, ч. 4 ст. 195 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визначити розрахунок заборгованості по аліментам за виконавчим листом 2-1100, який видано 02.12.2008 року Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області, враховуючи суму заборгованості по аліментам станом на 31.05.2011 року відповідно до відповідного розрахунку, яка становить 11211,03 грн., а також заборгованість, яка виникла за період з червня 2011року по грудень 2011 року, у сумі 3701,82 грн, а також заборгованість, яка виникла за період з січня 2012 року по вересень 2012 року у сумі 4545,45 грн., виходячи з середньої заробітної плати в тій місцевості, де знаходився виконавчий лист, на примусовому виконанні, а саме Державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, а отже заборгованість по аліментам ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, станом на 01.10.2012 року складає 19458,30 грн. (девятнадцять тисяч чотириста пятдесят вісім грн. 30 коп.)

Зобовязати відділ Державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області виконати вищевказаний розрахунок заборгованості по сплаті аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за період з червня 2011 року по жовтень 2012 року.

В іншій частині - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:

ОСОБА_6