Вирок № 34649446, 01.11.2013, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

01.11.2013

ЄУН 331/5932/13-к

Провадження № 1-кп/331/418/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 01» листопада 2013 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого суддіКлименко Л.В.

при секретарі судового засіданняВладиченко І.В.

за участю:прокурораТретяк О.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працевлаштованого, сімейний стан не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який має судимості:

- 13.10.2009 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень;

- 20.07.2010 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки із самостійним виконанням покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень ;

- 17.11.2010 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ст. 69, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення, з самостійним виконанням покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень; звільнився 04.10.2012 року за відбуттям строку покарання;

- 19.07.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, з самостійним виконанням покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що раніше, 30.05.2013 року він викрав платіжну картку АТ «Ощад банк», яка належить ОСОБА_2 і, яку в подальшому зберігав за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_2, знову вчинив викрадення майна останньої за наступних обставин.

Так, 14.06.2013 року, у вечірній час, ОСОБА_1, маючи намір на таємне заволодіння повним обсягом грошових коштів, які перебувають на платіжній картці потерпілої ОСОБА_2, знаходячись біля терміналу банкомата АКБ «Індустріал Банк», розташованого по вулиці Анголенко, 11 у м. Запоріжжі, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно здійснив операцію з терміналу вищевказаного банку по зняттю грошових коштів з картки потерпілої на суму 50 гривень.

Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне заволодіння коштів з платіжної картки АТ «Ощадбанк», яка належить ОСОБА_2І, 14.06.2013 року, у вечірній час, ОСОБА_1, знаходячись біля терміналу банкомата АТ «Ощадбанк», розташованого по проспекту Леніна, 48 у м. Запоріжжі, згідно свого злочинного наміру, шляхом вільного доступу, знову таємно здійснив операцію з терміналу вищевказаного банку по зняттю грошових коштів з картки потерпілої на суму 300 гривень.

Крім того, 27.06.2013 року, у вечірній час, ОСОБА_1, продовжуючи діяти згідно свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля терміналу банкомата АКБ «Індустріал Банк», розташованого по вул. Анголенка, 11 в м. Запоріжжі, використовуючи платіжну картку АТ «Ощад банк», яка належить ОСОБА_2, таємно здійснив операцію з терміналу вищевказаного банку по зняттю грошових коштів з картки потерпілої на суму 70 гривень.

Не зупиняючись на досягнутому, 28.06.2013 року, ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля терміналу банкомата АТ «Ощадбанк», розташованого по проспекту Леніна, 48 у м. Запоріжжі, використовуючи платіжну картку АТ «Ощадбанк», яка належить ОСОБА_2, таємно здійснив операцію з терміналу вищевказаного банку по зняттю грошових коштів з картки потерпілої на суму 3000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 викрав грошові кошти з платіжної картки АТ «Ощад банк», яка належить ОСОБА_2, на загальну суму 3 420 гривень, чим заподіяв останній матеріальний збиток на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, свою вину в інкримінованому йому, кримінальному правопорушенні, повністю визнав, у скоєному щиро розкаявся та пояснив суду, що вказане кримінальне правопорушення він вчинив у звязку з тим, що перебував у дуже скрутному матеріальному становищі, оскільки на той момент він не мав змоги влаштуватися на роботу та, як наслідок, йому бракувало грошей для забезпечення життєвих потреб. Так, 30.05.2013 року, знаходячись у ОСОБА_2 за місцем її проживання, він здійснив крадіжку її майна, за що був притягнутий до кримінальної відповідальності і відносно нього 19.07.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя постановлено вирок. Після вчинення крадіжки майна ОСОБА_2, в нього залишилась її платіжна картка «Ощадбанк», яку він зберігав за місцем свого проживання, з метою подальшого зняття з неї грошових коштів. Так, 14.06.2013 року, у вечірній час, він взяв вищевказану платіжну картку та пін-код, який був записаний на окремому аркуші паперу, та знаходився у раніше викраденому гаманці потерпілої після чого направився в бік магазину «Єва», де підійшов до банкомату «Індустрал Банка» та виконав операцію по зняттю коштів на суму 50 гривень. В цей же день, через деякий час, він направився до банкомату «Ощадбанк», який розташований за адресою м. Запоріжжя, проспект Леніна, 48, де виконав операцію по знаттю коштів на суму 300 гривень. Отримані кошти в сумі 350 гривень він витратив на власні потреби. Далі, 27.06.2013 року, він вирішив знову зняти грошові кошти з платіжної картки «Ощадбанку», яка належить ОСОБА_2, і з цією метою направився до банкомату «Індустріал Банку», який знаходиться біля магазину «Єва» по вулиці Анголенка в м. Запоріжжі, де виконав операцію по знаттю коштів на суму 70 гривень. Окрім цього, 28.06.2013 року, у вечірній час, він взяв вищевказану платіжні картку та направився до банкомату «Ощадбанк», який розташований по проспекту Леніна, 48 у м. Запоріжжі, де перевірив баланс рахунку та виконав операцію по знаттю коштів на суму 3000 гривень. Разом з цим, він додав, що йому дуже соромно за вчинене, він усвідомив свою протиправну поведінку та має намір якомога швидше відшкодувати банку завдані збитки

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до скоєного, помякшуючі та обтяжуючі покарання, обставини.

Обвинувачений ОСОБА_1 має судимість за вчинення корисливих злочинів, яка не знята та не погашена в установленому законом порядку, вчинив злочин середньої тяжкості, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується опосередковано, офіційно не працевлаштований, але має джерело доходу шляхом виконання ремонтних та підсобних робіт, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд визнає те, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями сприяв встановленню істини у справі, має намір відшкодувати завдані збитки.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, беручи до уваги наявність обставин, які помякшують покарання обвинуваченому та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання, відношення самого обвинуваченого до скоєного, а також той факт, що вчинене суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, та за цих підстав вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння із застосуванням положень ч. 4 ст. 70, ст. ст. 72, 75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов, заявлений представником ПАТ «Держаний ощадний банк України» в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0325 філії Запорізького обласного управління ОСОБА_3 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь ПАТ «Держаний ощадний банк України» суму матеріальних збитків в розмірі 3420 (три тисячі чотириста двадцять) гривень, спричиненої в результаті злочинних дій, на підставі ч. 1 ст. 61, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, підлягає задоволенню в повному обсязі у звязку з тим, що завдана шкода на вказану суму обвинуваченим повністю визнана та підтверджена доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2013 року більш суворим, призначеним за даним вироком, визначити остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування, призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає, покладені на нього обовязки згідно п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

На підставі ст. 72 КК України покарання, призначене за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2013 року у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 510 (пятсот десять) гривень виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0325 філії Запорізького обласного управління ( Код ЄДРПОУ 02760363, МФО 313957) матеріальні збитки на суму 3420 (три тисячі чотириста двадцять) гривень.

Речові докази:

- пластикова картка АТ «Ощадбанк» на імя ОСОБА_2 № 5167490000626011, яка вилучена в ході огляду 09.07.2013 року у ОСОБА_1 та долучена до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (т.2, а.с. 40-40а);

- DVD диск, який містить запис камери спостереження банкомата АКБ «Індустріалбанк», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Анголенка, 11, долучений до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (т.2, а.с. 45-46).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СуддяЛ.В. Клименко