Рішення № 34649112, 31.10.2013, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/2698/13-ц

Провадження № 2/316/1160/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2013 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого-судді: Наумова О.О.,

при секретарі: Демешко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши наступне.

20.06.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк» і ОСОБА_2 був заключений кредитний договір № ZPXRRX56190135, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 1008,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року, змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», та 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727).

До теперішнього часу зобовязання позичальником за кредитним договором № ZPXRRX56190135 від 20.06.2007 року в повному обсязі не виконані, у звязку з чим, станом на 19.09.2013 року виникла заборгованість в сумі 26047,45 грн., яка складається з:

- 846,24 грн.- заборгованість за кредитом;

- 8839,80 грн.- заборгованість за процентами за користування кредитом;

- 247,00 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 14397,86 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн.- штраф (фіксована частина);

- 1216,54 грн.- штраф (процентна складова)

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявилася, і надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення (а.с. 25).

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується копіями судових повісток (а.с. 19, 21), конвертом з поштовим повідомленням з відповідними відмітками (а.с. 24), фотокопією газети з оголошенням про час та дату судового засідання (а.с. 27), заперечень проти позову або будь-яких клопотань стосовно заявлених вимог до суду не надсилала.

Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд, за згодою позивача, ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

20.06.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк» і ОСОБА_2 був заключений кредитний договір № ZPXRRX56190135, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 1008,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

(а.с. 3).

До теперішнього часу зобовязання позичальником за кредитним договором № ZPXRRX56190135 від 20.06.2007 року в повному обсязі не виконані, у звязку з чим, станом на 19.09.2013 року виникла заборгованість в сумі 26047,45 грн., яка складається з:

-846,24 грн.- заборгованість за кредитом;

-8839,80 грн.- заборгованість за процентами за користування кредитом;

-247,00 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом;

-14397,86 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

-500 грн.- штраф (фіксована частина);

-1216,54 грн.- штраф (процентна складова) (а.с. 2).

Згідно ч.3 ст. 10, ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимогам закону.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає задоволенню і вимога про стягнення з відповідача понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 373,14 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3,10, 11, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (розрахунковий рахунок 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість у розмірі 26047 (двадцять шість тисяч сорок сім) грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ (розрахунковий рахунок 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору у розмірі 260,47 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Енергодарський міський суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:О. О. Наумов