Рішення № 34649046, 06.09.2013, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 2-2003/11

Провадження №: 2/332/2/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2013 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Мєркулової Л.О.

при секретарі Худайбердієвої Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно в рахунок погашення боргу за кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно в рахунок погашення боргу за кредитом, посилаючись на те, що 17.07.2008 р. між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/17-47/158-07 про надання кредиту у розмірі 12763 доларів США 06 центів, зі сплатою 13,80 % річних на строк до 17.07.2014 року для придбання автомобіля. Позичальник не дотримується виконання кредитних зобов'язань, що виявляється в простроченні платежів, передбачених кредитним договором, та зростаючому боргу по кредиту та відсотках.. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 72547 грн. 89 коп. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, заявою просить суд розглянути справу за його відсутністю, та позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач, представник відповідача в судове засідання не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили, заперечень не надали. За клопотанням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши надані позивачем письмові докази, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17.07.2008 р. між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/17-47/158-07 про надання кредиту у розмірі 12763 доларів США 06 центів, зі сплатою 13,80 % річних на строк до 17.07.2014 року для придбання автомобіля.

Згідно з п. 2.1 вищезазначеного договору банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобовязується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути банку суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії згідно умов кредитного договору, а також виконати інші обовязки, визначені кредитним договором.

Позичальником були порушені умови Кредитного договору, зокрема, п. 3.3 Кредитного договору, згідно якого погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється шляхом сплати щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії Кредитного договору згідно Графіку.

Відповідно до п. 6.6 Кредитного договору, ОСОБА_1 має право вимагати, а Позичальник зобов'язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені Кредитним договором, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником умов договору, та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

Відповідно до п. 10.1. Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, передбачених положеннями Кредитного договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Позичальник не дотримується виконання кредитних зобов'язань, що виявляється в простроченні платежів, передбачених Кредитним договором, та зростаючому боргу по кредиту та відсотках..

З метою врегулювання питання погашення заборгованості Банком вживались наступні заходи: проводились телефонні розмови та особисті зустрічі з Позичальником з метою досягнення домовленості щодо погашення боргу та роз'яснення наслідків примусового стягнення суми заборгованості, Відповідачу була надіслана вимога від 28.09.2010 р. про повернення заборгованості за кредитом, в якій оповіщено про суму боргу та попереджено про правові наслідки в разі її несплати.

Таким чином, ОСОБА_2 вимоги кредитних договорів не виконує, позивач звертався до відповідача з вимогою про сплату заборгованості по кредиту, попереджав про звернення до суду, однак останній заходів до погашення заборгованості не вжив.

Внаслідок прострочення у виконанні обов'язку з повернення кредитних коштів та сплати процентів станом на 03.03.2012 р. у Відповідача утворилась заборгованість перед Банком в сумі 9082,11 (дев'ять тисяч вісімдесят два) долара США 11 центів, що еквівалентно 72 547,89 (сімдесят дві тисячі п'ятсот чотириста сім) гривень 89 копійок, за курсом НБУ, яка складається з наступного:

8188,39 дол. США (що еквівалентно 65408,86 гри.) - сума заборгованості по кредиту;

247,05 дол. США (що еквівалентно 2181,12 грн.) - сума нарахованих та не сплачених процентів;

449,45 дол. США (що еквівалентно 3590,20 грн.) - пеня за несплату тіла кредиту;

171,22 дол. США (що еквівалентно 1367,71 грн.) - пеня за несплату відсотків.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

На підставі викладеного, дослідивши надані позивачем письмові докази, суд дійшов висновку, що відповідач не виконує суттєві умови щодо додержання порядку та строків погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача судові витрати, сплачені ним при предявленні позову пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно в рахунок погашення боргу за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» (р/р № 2909334 в ЗОД «ОСОБА_1 Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) заборгованість в сумі 72 547,89 (сімдесят дві тисячи п'ятсот чотириста сім)гривень 89 копійок

Стягнути з ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору у розмірі 725,48 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» (р/р № 649972 в ЗОД «ОСОБА_1 Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.О. Мєркулова