Справа № 310/7499/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2013 рокум. Бердянськ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Дубровської Н.М.
при секретарі - Івакіній Ю.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердянськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач в особі ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1, яка є власником квартири АДРЕСА_1, зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання у сумі 5500 грн. 98 коп. Крім того, просив стягнути судовий збір у сумі 229 грн.40 коп.
Представник позивача у судове засідання не зявився до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, підтримання позовних вимог у повному обсязі та пояснення до позовної заяви, якими позивач уточнив свої вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 5153 грн. 40 коп. за період з 01 жовтня 2006 р. по 01 серпня 2013 р.
Відповідач у судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду цивільної справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить оголошення у газеті «Запорізька правда» за № 98-99 від 29.08.2013 р.
Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, неявку відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких обставин.
Ухвалою суду від 17 червня 2013 року ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу в зв'язку з тим, що вбачається спір про право.
Згідно ч.2 ст.101 ЦПК України, заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку. Вищезазначене дає всі процесуальні підстави звернутися позивачу з позовною заявою до суду.
Позивач згідно Рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради № 546 від 14.09.2005 року є виконавцем послуг з централізованого теплопостачання в м. Бердянськ.
Квартира відповідача приєднана до централізованої мережі теплопостачання, наявності пільг по оплаті за послуги з теплопостачання не має.
Відповідач ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуває у її власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.04.2011 р.
За період з 01 жовтня 2006 р. по 01 серпня 2013 р. заборгованість по оплаті за надані послуги з теплопостачання складає 5153 грн. 40 коп., що підтверджується копією особового рахунку № 133729.
Згідно ст. 67 ЖК України - плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія і інші послуги) нараховується окрім квартирної платні за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 68 ЖК України передбачено, що наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, тобто щомісячно.
Згідно п.18 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водопостачання» затверджених постановою КМУ за № 630 від 21.07.2005 р., розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги», споживачі зобовязані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
З особового рахунку № 133729 вбачаться, що відповідач перебуває на балансі ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж», користується послугами по теплопостачанню, яку надає позивач, однак станом на 01 серпня 2013 р. сума заборгованості відповідача склала 5153 грн. 40 коп., оскільки відповідачем з жовтня 2006 р. не в повному обсязі сплачуються поточні платежі, що свідчить про неналежне виконання відповідачем зобовязань.
Таким чином, своєчасну оплату за надання послуг по теплопостачанню відповідач не вносила, в результаті чого утворилася заборгованість.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення. З боку відповідача такої заяви не надходило.
Враховуючи, що відповідач тривалий час в добровільному порядку не вносить плату за послуги з теплопостачання, суд вважає за необхідне суму боргу стягнути в повному об'ємі.
Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 208-210, 212, 215, 218, 224, 225,226 ЦПК України, ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги»,ст.ст. 526, 527 ЦК України,ст. 68 ЖК України, п.18. «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водопостачання» затверджених постановою КМУ за № 630 від 21.07.2005 р, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товриства «Бердянське підприємство теплових мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання у розмірі 5153 (пять тисяч сто пятдесят три ) грн. 40 коп., перерахувавши їх на р/р. № 26032301000530 в Філії ЗОУ ВАТ „Ощадбанк, МФО 313957, код ЄДРПОУ 05541120.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять ) грн. 40 коп., перерахувавши їх на р/р. № 26032301000530 в Філії ЗОУ ВАТ „Ощадбанк, МФО 313957, код ЄДРПОУ 05541120.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.М.Дубровська
Судове рішення № 34648972, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 06.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 310/7499/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: