Рішення № 34648323, 15.04.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

№ 712/17192/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15.04.2013 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді: Семерак І.О.

при секретарі: Віраг Е.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород справу за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Львівський державний університет внутрішніх справ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, про стягнення витрат. Позивач свої позовні вимоги мотивує тим що, 01 вересня 2005 року між Львівським юридичним інститутом МВС України та ОСОБА_1Ю було укладено письмовий договір (б/н) про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України. Відповідно до умов вищевказаного договору ОСОБА_1 була зобов'язана після закінчення навчання відпрацювати в органах внутрішніх справ не менше трьох років.

Пунктом 3 якого передбачено обов'язок курсанта відшкодувати витрати пов'язані з утриманням у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ.

В порушення умов договору ОСОБА_1, зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, оскільки відповідно до наказу УМВС України у Закарпатській області №445 о/с від 27.09.2010 року відповідача було звільнено з органів внутрішніх справ за власним бажанням на підставі п.64 ж «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України».

Згідно з проведеним розрахунком (довідка від 19.11.2010року № 11) сума фактичних витрат на утримання курсанта ОСОБА_1 за період з серпня 2005 року по липень 2009 року становить 11666,54 грн.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 після звільнення добровільно не відшкодувала витрати пов'язані з її навчанням в Львівському юридичному інституті МВС України, позивач просить стягнути з неї 11666,54 грн. витрат повязаних з підготовкою та утриманням курсанта ОСОБА_1 за період з серпня 2005 року по липень 2009 року та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, не повідомив суд про причини неявки, а тому, в порядку ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 вересня 2005 року між Львівським юридичним інститутом МВС України та ОСОБА_1Ю було укладено письмовий договір (угода) (б/н) про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України, термін дії якого закінчився 01 липня 2011 року.

Відповідно до умов вищевказаного договору ОСОБА_1 була зобов'язана приступити до службової діяльності за місцем розподілу у встановлені строки.

Наказом УМВС України у Закарпатській області №445 о/с від 27.09.2010 року відповідача було звільнено з органів внутрішніх справ за власним бажанням на підставі п.64 ж «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України».

Пунктом 2.5 вищевказаного договору передбачено, що у випадку відрахування з вищого навчального закладу та у випадку звільнення з органів внутрішніх справ України після закінчення навчання до встановленого 3-річного терміну за підставами передбаченими пунктами 3 угоди, ОСОБА_1 зобовязується відшкодувати МВС України витрати за період навчання.

Згідно пункту 3 угоди підставами відшкодування МВС України вартості навчання у випадках дострокового розірвання угоди: 3.2 звільнення з органів внутрішніх справ України до закінчення 3-річного терміну на службі за власним бажанням без поважних причин.

Порядок відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України (далі Порядок) затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 1 березня 2007 року № 313 Про затвердження порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України (далі Постанова).

Відповідно до ст. 1 Порядку визначено механізм відшкодування особами, навчання яких за державним замовленням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України прирівнюється до проходження військової служби, витрат, пов'язаних з їх утриманням у таких закладах, у разі:

- дострокового розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України у зв'язку з небажанням особи продовжувати навчання або порушенням нею дисципліни;

- відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання.

Згідно зі ст. 3 Порядку, витрати відшкодовуються згідно з договором про підготовку фахівця в навчальному закладі, який укладається між навчальним закладом, головним управлінням або управлінням Міністерства внутрішніх справ України та особою.

Сторонами такого договору є: виконавець навчальний заклад, замовник головне управління або управління Міністерства внутрішніх справ України, особа курсант.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Порядку у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати стягнення їх здійснюється в судовому порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в добровільному порядку витрати пов'язані з навчанням у Львівському державному університеті внутрішніх справ не відшкодувала, чим порушила взяті на себе зобовязання.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

В ст.610 ЦК України зазначено, що порушення зобовязання є його невиконання або не належне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

З наявної в матеріалах справи довідки - розрахунку №11 від 19.11.2010 року сума витрат пов'язаних з навчанням у Львівському державному університеті внутрішніх справ випускника факультету з підготовки слідчих лейтенанта міліції ОСОБА_1 за період з 14 серпня 2005 року по 10 липня 2009 року становить11666,54 гривні, а саме: грошове забезпечення -7867,93 грн., продовольче забезпечення 304,70 грн., речове забезпечення 940,42 грн., оплата комунальних послуг та спожитих енергоносіїв 2553,49 грн.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення витрат пов'язаних з навчанням утриманням курсанта ОСОБА_1 в Львівському юридичному інституті МВС України за період з серпня 2005 року по липень 2009 року є обґрунтованими і підлягають до задоволення, оскільки позивач в надав докази тих обставини на які посилався як на підставу своїх позовних вимог.

Суд також вважає, що у відповідності до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по справі, які складаються з 214,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 610 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208, 209, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського державного університету внутрішніх справ (р/р ЛьвДУВС 31252272210083 в ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 08571995) витрати повязані з навчанням у вищому навчальному закладі в розмірі 11666 (одинадцять тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 54 коп., а також 214,60 грн. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ужгородського міськрайонного суду протягом десяти днів з моменту отримання рішення відповідачем.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги, передбачених ст. 294 ЦПК.

Суддя Ужгородського

міськрайонного судуОСОБА_2