Рішення № 3464825, 12.03.2009, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

12.03.2009р. Справа № 23/114

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн, технології, інгредієнти Україна" (м. Київ, бульв. Кольцова, 13, код ЄДРПОУ 32903790)

до Відкритого акціонерного товариства "Лубенський м'ясокомбінат" (Полтавська область, м. Лубни, вул. Індустріальна, 9, код ЄДРПОУ 00443950)

про стягнення 4 190,16грн.

Суддя Ореховська Олена Олександрівна

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн, технології, інгредієнти Україна" ( надалі в тексті - позивач) про стягнення з ВАТ "Лубенський м"ясокомбінат"( надалі в тексті - відповідач) 4 190 грн. основного боргу згідно договору поставки від 01.01.2007 року.

Позивач в судове засідання не з'явився. У клопотанні від 04.01.2009 р. позивач підтверджує, що вимоги викладені у позовній заяві підтримує у повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позов ( вх. № 0202 від 13.01.2009 р .) проти задоволення позовних вимог заперечує, обгрунтовуючи свої заперечення порушенням справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Лубенський м'ясокомбінат" і необхідністю розгляду заявлених позивачем вимог в рамках справи про банкрутство.

Повноважний представник відповідача в судове засідання не з"явився, вимоги ухвали суду від 02.03.2009 р. ( п.п.3,4 ) щодо обов"язкової явки в судове засідання та надання документально обгрунтованого відзиву на позов не виконав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце засідання суду, що підтверджується поштовим повідомленням за № 170840 ( залучене до матеріалів справи).

В зв?язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, а неявка відповідача, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового розгляду, не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними в ній матеріалами, на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.02.2009 р. було зупинено провадження у справі № 23/114 до закінчення перегляду в апеляційному порядку ухвали господарського суду Полтавської області від 25.11.2008 р. по справі № 4/141 про банкрутство ВАТ "Лубенський м"ясокомбінат" ( відповідача по даній справі).

Ухвалою від 02.03.2009 р. поновлено провадження у справі № 23/114 з огляду на те, що Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.02.2009 року апеляційну скаргу ВАТ "Лубенський м'ясокомбінат", м.Лубни на ухвалу господарського суду

Полтавської області від 25.11.2008 року у справі 4/141 задоволено, дану ухвалу скасовано частково. Прийнято нове рішення, яким припинено провадження у справі № 4/141 про банкрутство ВАТ "Лубенський м'ясокомбінат".

Постанова Київського міжобласного господарського суду від 12.02.2009 року по справі

№ 4/141 набрала законної сили з дня її прийняття ( копія постанови залучена до матеріалів справи).

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного між ним та відповідачем - ВАТ "Лубенський м'ясокомбінат" 01.01.2007 року договору поставки б/н останьому за період з січня по липень 2007 р. поставлено згідно видаткових накладних:

1) від 16.01.2007 р.№ КИ-0000011 та довіреності від 11.01.2007 № 592599 серія ЯМХ;

2) від 26.01.2007 р.№ КИ-0000019 та довіреності від 25.01.2007 № 592653 серія ЯМХ;

3) від 31.01.2007 р.№ КИ-0000023 та довіреності 30.01.2007 р.№592668 серія ЯМХ 4) від 06.03.2007 р. № КИ 0000057 та довіреності від 05.03.2007 р. №592786 серія ЯМХ 5) від18.04.2007 р.№ КИ-0000086 та довіреності від 17.04.2007 р. № 592939 серія ЯМХ 6) від17.05.2007 р.№ КИ-0000110 та довіреності від 16.05.2007 р. № 200085 серія ЯНП

7) від31.05.2007 р.№ КИ-0000117 та довіреності від 29.05.2007 р. № 200126 серія ЯНП 8) від 25.06.2007 р.№ КИ-0000143 та довіреності від 19.06.2007 р.№002208 серія ЯНШ 9) від 16.07.2007 р.№ КИ-0000172 та довіреності від 13.07.2007 № 002288 серія ЯНШ

товар на загальну суму 14 484, 96 грн..

Відповідно до умов договору ( п.3.1) покупець - ВАТ "Лубенський м'ясокомбінат" зобов"заний провести оплату за товар в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника - ТОВ "Протеїн, технології, інгредієнти Україна" протягом 30 календарних днів з моменту поставки товару.

В порушення договірних зобов"язань за отриманий товар відповідач розрахувся частково - сплатив 10 294 грн.80 коп. , залишивши без оплати 4 190 грн. 16 коп., що також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків між сторонами по справі від 30.11.2007 р.( копія залучена до матеріалів справи).

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши додані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

У відповідності до ст.509 Цивільного Кодексу України, ст.173 Господарського Кодексу України , в силу господарського зобов?язання , яке виникає між суб?єктом господарювання та іншим учасником ( учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб?єкт ( зобов?язана сторона, у тому числі боржник) зобов?язаний вчинити певну дію господарського чи управлінського-господарського характеру на користь іншого суб?єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію, тощо…), або утриматись від певних дій , інший суб?єкт ( управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов?язаної сторони виконання обов?язку.

Як видно з матеріалів справи, заборгованість відповідач перед позивачем по Договору б/н від 01.01.2007 р. становить 4 190 грн. 16 коп..

Ст. 526 Цивільного кодексу України вказує, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту , або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610Цивільного кодексу України порушенням зобов?язання є йогоневиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання ( неналежне виконання).

Доказів погашення відповідачем боргу суду не надано.

Заперечення відповідача викладені у відзиві від 13.01.2009 р.( вх. № 0202 від 13.01.2009 р.) про розгляд даних позовних вимог в рамках справи № 4/141 про банкрутство ВАТ "Лубенський м"ясокомбінат" не можуть бути прийняті судом до уваги з огляду на те, що справа № 4/141 про банкрутство ВАТ "Лубенський м"ясокомбінат" порушена ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.09.2008 р. за заявою ТОВ "Торговий дім "Волбі",м.Київ припинена Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.02.2009 року за

результатами апеляційного перегляду ухвали господарського суду Полтавської області від 25.11.2008 р. по справі № 4/141.

Таким чином, вимоги позивача в сумі 4 190 грн. 16 коп. –основного боргу по Договору б/н від 01.01.2007 р., підтверджені матеріалами справи , актом звірки взаєморозрахунків від 30.11.2007 р. , не спростовані відповідачем і підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Лубенський м'ясокомбінат" (Полтавська область, м. Лубни, вул. Індустріальна, 9, код ЄДРПОУ 00443950, р/р 26005725230910 в Полтавській обласній філії АКБ "Укрсоцбанк", м.Полтава, МФО 331014 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн, технології, інгредієнти Україна" (м. Київ, бульв. Кольцова, 13, код ЄДРПОУ 32903790 , р/р 26006053103136 в КРУ "Приватбанк", м.Києва, МФО 321842) 4 190 грн. 16 коп. основного боргу, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ореховська О.О.