Рішення № 34648051, 06.11.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/6484/13-ц

2/303/3173/13

ряд. стат. звіту - 47

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06 листопада 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) у звязку із несплатою аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) у звязку з несплатою аліментів.

Позов мотивований тим, що 20.01.2000 року шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 був розірваний. Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розлучення залишилася на утриманні та вихованні позивача. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 03.09.2001 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дочки в розмірі ? частини заробітку до досягнення дитиною повноліття, однак відповідач жодного разу не сплачував аліменти, самовільно усунувся від утримання та виховання дочки. Таким чином, заборгованість відповідача по сплаті аліментів становить 19 937 гривень та відповідно до ст.196 Сімейного Кодексу України просить стягнути неустойку (пеню) у розмірі 1 відсоток від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, тобто в розмірі 162 581,08 гривень.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився надіславши до суду заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги задоволити з мотивів викладених в ньому і не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ФМ №018937 від 20.01.2000 року, шлюб між відповідачем ОСОБА_3 та позивачем ОСОБА_1 був розірваний (а.с. 6).

Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Відповідно до дублікату виконавчого листа №2-4102/01 встановлено стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно починаючи з 10.08.2001 року, але не менше ? частини неоплачуваного мінімуму доходів громадян і до її повноліття.

Відповідно до довідки №829/02-10 від 24.04.2013 року виданої Ракошинською сільською радою слідує, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з ОСОБА_1 та знаходиться на повному її утриманні (а.с. 9).

З розрахунку заборгованості по аліментам за період 2008 по 2013 рік виданого старшим державним виконавцем МВ ДВС Мукачівського МРУЮ у Закарпатській області Кабацій О.І. вбачається, що заборгованість ОСОБА_3 по аліментам становить 19 937 гривень (а.с. 11, 12). Згідно розрахунку суми неустойки за заборгованістю по сплаті суми аліментів ОСОБА_1 за №13 від 12.03.2013 року виданим аудитором ПП «Аудит» сума неустойки за прострочення сплати аліментів складає 162 581,08 гривень (а.с. 13-15).

Дані правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має

право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до розрахунку суми неустойки, відповідачу ОСОБА_3 було нараховано неустойку в розмірі 162 581,08 гривень, яка і підлягає стягненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст.196 СК України та ст.ст. 10, 11, 15, 57-61, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд , -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, останнє відоме місце проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, неустойку за прострочення сплати аліментів в розмірі 162 581 (сто шістдесят дві тисячі пятсот вісімдесят одну) гривню 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р 31215206700003, код класифікації 22030001) 1625 (одну тисячу шістсот двадцять пять) гривень 82 копійки судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р 31215206700003, код класифікації 22030001) - 60 (шістдесят) гривень витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з моменту його проголошення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір