Рішення № 34647987, 06.11.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Стр. 1 із 3

Справа№303/6461/13-ц

2/303/3161/13

Номер рядка стат. звіту 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06 листопада 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №30/15-2011 про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту від 23.08.2011 року в сумі 6509 грн. 59 коп. та судових витрат в сумі 229 грн. 40 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 23 серпня 2011 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір №30/15-2011 про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту, відповідно якого банк відкрив на картковий рахунок ОСОБА_1, на якому обліковуються операції, здійснені з використання картки Viza Classik, відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 3200 грн. з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі, визначеними пунктами 4.1, 4.1.1, 4.1.2 даного договору, а позичальник зобовязалася повністю повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії ресурси в строк до 22.08.2014 року і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку і строки, встановлені цим договором. Платіжна картка Viza Classik № 4146321100007605 отримана ОСОБА_1 25.08.2011 року, що підтверджується її підписом на розписці.

Відповідач зобовязалася щомісячно сплачувати проценти, в день їх нарахування. Пунктом 6.1 договору встановлено, що за прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожен день прострочення.

В порушення умов договору відповідач взяті на себе зобовязання не виконує, щомісячні платежі по зменшенню позичкової заборгованості і проценти не сплачує, в результаті чого станом на 16.09.2013 року виникла заборгованість в загальній сумі 6509 грн. 59 коп., з яких:

- заборгованість по кредиту 3446 грн. 46 коп.;

- заборгованість по процентам 2470 грн. 34 коп.;

- пеня 592 грн. 79 коп.

Представник позивача ОСОБА_2 надіслав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася повторно, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

У відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалив прийняти заочне рішення.

Стр. 2 із 3

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із слідуючого.

Відповідно договору №30/15-2011 від 23 серпня 2011 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту, відповідно якого банк відкрив на картковий рахунок ОСОБА_1, на якому обліковуються операції, здійснені з використання картки Viza Classik, відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 3200 грн. з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі, визначеними пунктами 4.1, 4.1.1, 4.1.2 даного договору, а позичальник зобовязалася повністю повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії ресурси в строк до 22.08.2014 року і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку і строки, встановлені цим договором.

Згідно довідки розрахунку за ОСОБА_1 рахується заборгованість за договором №30/15-2011 від 23 серпня 2011 року в загальній сумі 6509 грн. 59 коп., з яких: заборгованість по кредиту 3446 грн. 46 коп.; заборгованість по процентам 2470 грн. 34 коп.; пеня 592 грн. 79 коп.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЦК України.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, вимоги АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості за договором №30/15-2011 від 23 серпня 2011 року з відповідача ОСОБА_1 є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 612, 625, 1049, 1054 ЦК України ст.ст.10, 60, 209-210, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, суддя

Р І Ш И В :

Позовні вимоги АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІДН НОМЕР_1), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (р/р 29091091421980 в АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 325923, код ЄДРПОУ 22403603) заборгованість за договором №30/15-2011 про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту від 23.08.2011 року у розмірі 6509 (шість тисяч пятсот девять) грн. 59 коп.

Стягнути з з ОСОБА_1, (ІДН НОМЕР_1), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь АТ «Банк «Фінанси та

Стр. 3 із 3

Кредит» (р/р 29091091421980 в АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 325923, код ЄДРПОУ 22403603) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3