Рішення № 34647949, 05.11.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2/303/3136/13

303/6407/13-ц

Ряд стат звіту 4

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 листопада 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі:головуючого суддіМорозової Н. Л.

при секретаріІльчак Р. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Мукачівської міської ради, Реєстраційна служба Мукачівського МРУЮ, Мукачівська державна нотаріальна контора про визначення часток співвласників у спільній сумісній власності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на частку в квартирі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою та просить: визначити частки співвласників у спільній сумісній власності квартирі № 16 в будинку № 3 «Д» по вул. Одеська в м. Мукачеві Закарпатської області в т. ч. частки померлого ОСОБА_4, встановлення факту прийняття нею спадщини у виді ? частки за померлим батьком ОСОБА_4 та визнання права власності на 1\4 частку в квартирі № 16 в будинку № 3 «Д» по вул. Одеська в м. Мукачеві Закарпатської області, належну померлому ОСОБА_4

Позовні вимоги мотивує тим, що вказана квартира на праві спільної сумісної власності, на підставі свідоцтва про право власності на житло належить: їй ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, який помер 18.07.2009 року. Просить визначити частки у спільній сумісній власності для оформлення спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки у Свідоцтві про право власності на не визначено часток, в яких вони належить кожному із співвласників квартири, а вважається спільною сумісною власністю вказаних громадін. Ніякої домовленості між співвласниками квартири про розмір часток квартири не було, тож вищевказана квартира належала їм порівну по 1/4 частині кожному. Відсутність розміру часток у Свідоцтві про право власності на житло позбавляє їїо можливості прийняти спадщину за законом, яка відкрилась після смерті її батька - ОСОБА_4. Просить постановити рішення, яким визначити розмір часток співвласників у спільній сумісній власності в квартирі № 16 в будинку № 3 «Д» по вул. Одеська в м. Мукачеві Закарпатської області. Крім того, просить про встановлення факту прийняття нею спадщини у виді ? частки за померлим батьком ОСОБА_4 та визнання права власності на 1\4 частку в квартирі № 16 в будинку № 3 «Д» по вул. Одеська в м. Мукачеві Закарпатської області, належну померлому ОСОБА_4

Позивач подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, у випадку неявки відповідачів, з винесенням заочного рішення. Позов підтримала повністю, просила його задовольнити з підстав наведених у заяві.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали заяви про визнання позову та просять розглядати справу у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Треті особи, також надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Зі згоди позивача суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

З врахуванням заяв сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданому 31 березня 1994 року Мукачівським плодоовочевим консервним заводом Закарпатської ОСС не було визначено часток, в яких вони належить кожному із співвласників квартири, тобто уся квартира № 16 в будинку № 3 «Д» по вул. Одеська в м. Мукачеві Закарпатської вважається спільною сумісною власністю громадян ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с 8).

ОСОБА_4 помер 18.07.2009 року, що стверджується свідоцтвом про смерть (копія наявна у матеріалах справи а.с.4)

ОСОБА_5, змінила прізвище на «Піріді», внаслідок укладення шлюбу 01.02.2007 року, як зазначеного у позові.

Як вбачається з пояснень позивача, ніякої домовленості між співвласниками квартири про розмір часток квартири не було, тож вищевказана квартира належала їм порівну по 1/4 частині кожному.

Відповідно до ст. 370 ч. 2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що необхідно визначити розмір часток співвласників у спільній сумісній власності, а саме: квартирі № 16 в будинку № 3 «Д» по вул. Одеська в м. Мукачеві Закарпатської області в т. ч. і померлого18.07.2009 року ОСОБА_4.

При цьому, суд вважає що у задоволенні решти вимог позову слід відмовити, оскільки порядок набуття права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, чітко врегульовано діючим законодавством України.

Набуття права власності на нерухоме майно шляхом встановлення факту прийняття спадщини не передбачено нормами закону.

Керуючись: ст.ст. 10, 11, 60, ч.4 ст. 169, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 368-370, 372 ЦК України, суд заочно -

р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Виділити частки у спільній сумісній власності на квартиру № 16 в будинку № 3 «Д» по вул. Одеська в м. Мукачеві Закарпатської област між ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та померлим ОСОБА_4, визнавши за кожним по 1/4 частині вказаної квартири. У решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийМорозова Н. Л.