Ухвала суду № 34647740, 07.11.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7482/13-ц

2/303/3676/13

номер рядка стат.звіту-4

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2013 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2013 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю.

Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду від 30 жовтня 2013 року вищевказану заяву залишено без руху, оскільки всупереч вимог п.4 ч.1 ст. 119 ЦПК України така не містила ціни позову щодо вимог майнового характеру, яка згідно приписів п.9 ч.1 ст. 80 ЦПК України визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

05 листопада 2013 року позивач подав до суду заяву про усунення недолів, згідно якої зазначав, що йому невідома інвентаризаційна (залишкова) вартість майна, якою і визначається ціна позову та відповідно до якої необхідно сплатити судовий збір.

Однак позивач недоліки позовної заяви не усунув, а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу з наступних підстав.

Так, при подачі позову позивачем обов'язково повинна бути визначена ціна позову станом на час звернення до суду, виходячи з розміру якої суд визначатиме чи в повному обсязі сплачено судовий збір і чи потрібно суду визначити його розмір.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в ч. 4 п. 6 постанови N 7 від 04.10.91р. «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» під дійсною вартістю будинку розуміється грошова сума, за яку він може бути проданий в даному населеному пункті чи місцевості.

Згідно із Національним стандартом N 1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 вересня 2003 р. N 1440 поняття «ринкова вартість» і «залишкова вартість заміщення (відтворення)» не є тотожними.

Позивачем ціна позову взагалі не визначена.

-2-

Частиною 2 ст. 80 ЦПК України передбачено, що якщо визначена ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред»явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідано до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Також позивач додав до заяви копію висновку щодо визначення ринкової вартості домоволодіння, що розташоване у смт. Чинадієво Мукачівського району, яке жодним чином не відноситися до предмету спору.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач на даний час проживає у спірному житловому будинку, будь-яких доказів, мотивації або наявністі перешкод щодо неможливості встановлення дійсної вартості спірного нерухомого майна позивач не навів.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3