Ухвала суду № 34647714, 04.11.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/3720/13-ц

2п/303/110/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі №303/3720/13-ц, 2/303/1842/13 за позовом представника позивача ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» - ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог: ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Артос» про звернення стягнення на майно.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2013 року вищевказану заяву залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.229 ЦПК України і надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

В зазначений суддею строк відповідач недоліки зазначені в ухвалі від 16.10.2013 року повністю не усунув, а саме не зазначив посилання на докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а також в матеріалах цивільної справи знаходяться повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу ОСОБА_1, відповідно до яких останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 50, 56).

Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежної оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

У такому випадку заява вважається неподаною і повертається відповідачеві.

Керуючись ст.ст. 119, 210, 229 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення вважати не поданою і повернути відповідачу.

На ухвала суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3