Рішення № 34647665, 05.11.2013, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2056/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2013 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Беламут П.М. при секретарі Попович Н.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 «Кредитні ініціативи» звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 02 липня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Просто Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №08004912598, за умовами якого відповідачу надано кредит на загальну суму 78400,00 (сімдесят вісім тисяч чотириста) гривень. В порушення умов кредитного договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 10.07.2013 року заборгованість відповідача по даному договору становить 107669,02 гривень і складається з заборгованості за кредитом в сумі 67263,18 грн., по відсотках 32957,84 грн., комісія 7448,00 грн., 18.05.2012 року між ОСОБА_2 «ПростоФінанс» та ОСОБА_2 «Кредитні ініціативи» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого до ОСОБА_2 «Кредитні ініціативи» перейшли право вимоги за зобовязаннями, які виникли у ОСОБА_1 на підставі кредитного договору №08004912598 від 02.07.2008 року, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 107669,02 гривень та судовий збір.

Представник позивача ОСОБА_2 «Кредитні ініціативи» для участі в розгляді справи не зявився, подав суду заяву, просить суд справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує, просить суд позов задовольнити, а тому на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у відсутність представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, тому відповідно до ст. 224, 225 ЦПК України проведено заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 02 липня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Просто Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №08004912598, за умовами якого відповідачу надано кредит на загальну суму 78400 (сімдесят вісім тисяч чотириста) гривень з кінцевим терміном повернення 10.07.2013 року, що стверджується належними доказами по справі, а саме копією кредитного договору №08004912598 від 02 липня 2008 року, копією графіку платежів додатком № 1 до кредитного договору /а.с. 15- 18/, копією анкети / а.с. 19/, копією заяви на переказ коштів від 01.07.2008 року / а.с. 20/, копією платіжного доручення № НОМЕР_1 від 03.07.2008 року / а.с. 21/, .

В порушення умов кредитного договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 10.07.2013 року заборгованість відповідача по даному договору становить 107669,02 гривень (сто сім тисяч шістсот шістдесят девять гривень 02 коп.) і складається з заборгованості за кредитом в сумі 67263,18 грн. (шістдесят сім тисяч двісті шістдесят три гривні 18 коп.), по відсотках 32957,84 грн. (тридцять дві тисячі девятсот пятдесят сім гривень 84 коп.), комісія 7448,00 грн. (сім тисяч чотириста сорок вісім гривень), що стверджується розрахунком заборгованості / а.с. 26/.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору №08004912598 від 02 липня 2008 року за користування кредитними коштами позичальник сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом в розмірі 14,5 % процентів річних від непогашеної суми кредиту.

Відповідно до 2.2., 2.3 кредитного договору №08004912598 від 02 липня 2008 року згідно з кредитним договором позичальник сплачує разову комісію за надання кредиту в розмірі 2 % процентів від початкової суми кредиту, та щомісячно сплачує комісію за управління кредитом в розмірі 0,19 % процентів від початкової суми кредиту.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Просто Фінанс» та ОСОБА_2 «Кредитні ініціативи» 18 травня 2012 року укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого до ОСОБА_2 «Кредитні ініціативи» перейшли право вимоги за зобовязаннями, в тому числі і тими, які виникли у ОСОБА_1 на підставі кредитного договору №08004912598 від 02.07.2008 року / а.с. 9-14/.

Відповідно до п. 9.4. кредитного договору №08004912598 від 02 липня 2008 року кредитодавець вправі без обмежень уступати будь-які свої права за цим договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ч.1 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ч.1 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 623 ч.1 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 625 ч.1, ч. 2 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 536 ч.1, ч. 2 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ч. 1 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, ст. 526, ст. 530 ч. 1, ст. 610 ч.1, ст. 611 ч.1, ст. 623 ч.1, ст. 625 ч.1, ч. 2, ст. 536 ч.1, ч. 2, ст. 1049 ч.1, ст. 1050 ч. 1 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код : НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ЄДРПОУ 35326253, р/р 26507010332001, місцезнаходження : 07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності , буд. 14, - 107669,02 гривень /сто сім тисяч шістсот шістдесят девять гривень 02 коп./ боргу за кредитним договором №08004912598 від 02.07.2008 року, що складається з заборгованості за кредитом в сумі 67263,18 грн. (шістдесят сім тисяч двісті шістдесят три гривні 18 коп.), по відсотках 32957,84 грн. (тридцять дві тисячі девятсот пятдесят сім гривень 84 коп.), комісія 7448,00 грн. (сім тисяч чотириста сорок вісім гривень) та витрати по сплаті судового збору в сумі 1076,69 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя : П. М. Беламут