Рішення № 34647604, 04.11.2013, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1250/13-ц

Номер провадження 2/298/336/13

Категорія (2.18.26)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 рокусмт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Цибика І.Й., при секретарі Тисянчин М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, з тих підстав, що відповідачка ОСОБА_1 заборгувала ПАТ «Дельта Банк», що є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», станом на 23 липня 2013 року 3 886,57 грн. по кредитному договору № 006-06016-180811 від 18.08.2011 року, з яких: 3 500,51 грн. тіло кредиту; 0,13 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 385,93 грн. заборгованість за комісіями.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно п.1.1. укладеного між сторонами кредитного договору, банк надав ОСОБА_1 кредит на придбання певного майна (послуг), на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 17.06.2012 року. Оскільки відповідач, отримавши кредит на умовах повернення, строковості та платності, не виконує взяті на себе зобовязання, після повідомлення про виникнення боргу такий не погасила, позивач просить стягнути з неї заборгованість за вище вказаним договором кредиту, а також сплачений судовий збір.

У судове засідання представник позивача не зявилася, однак у прохальній частині позову просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідачка ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явилася без поважних причин, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, тому суд розглянув справу без її участі в порядку заочного провадження, на підставі доказів, що є в ній.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні належними доказами встановлено, що 18 серпня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 006-06016-180811, відповідно до умов якого банк надав відповідачці кредит в сумі 3 806 гривень з відсотковою ставкою 0,01 % річних, на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених

- 2 -

договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 17.06.2012 року. У відповідності до пунктів 3.1., 3.2. цього договору ОСОБА_1 зобовязалася щомісяця сплачувати платежі в строки, визначені цим договором; виконати своєчасно та в повному обсязі зобовязання за цим договором не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту. Крім того, відповідно до п.2.5 кредитного договору відповідачка сплачує кредитору 1 % в місяць за обслуговування її кредитної заборгованості.

Умови вказаного кредитного договору банком виконані в повному обсязі. Факт отримання відповідачкою кредиту підтверджується наявними в матеріалах справи меморіальним ордером № 29088450 від 18.08.2011 року та рахунком-фактурою № УФМ-2366 від 18.08.2013 року.

Відповідачка, з свого боку, умови кредитного договору не виконала, припинила виконувати свої зобов'язання, і згідно розрахунку заборгованості по кредиту, її борг станом на 23 липня 2013 року складає 3 886,57 грн., з яких: 3 500,51 грн. тіло кредиту; 0,13 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 385,93 грн. заборгованість за комісіями.

Правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини справи, врегульовані главою 48 ЦК України, зокрема ст. 526 цього Кодексу зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору; главою 71 ЦК України, зокрема ст. 1050 Кодексу якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього ж Кодексу, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання; ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, 210/1, Великоберезнянського району Закарпатської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 29093004984028, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 3 886,57 гривень (три тисячі вісімсот вісімдесят шість грн. 57 коп.) заборгованості за кредитним договором, яка складається з: 3 500,51 грн. тіла кредиту; 0,13 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом; 385,93 грн. заборгованості за комісіями.

- 3 -

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 229,40 гривень (двісті двадцять девять грн. 40 коп.) сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Відповідачка має право подати заяву про перегляд заочного рішення у десятиденний строк, з дня отримання його копії.

Головуючий